{"id":28151,"date":"2009-02-17T19:00:00","date_gmt":"2009-02-17T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2009\/02\/17\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-9984\/"},"modified":"2009-02-17T19:00:00","modified_gmt":"2009-02-17T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-9984","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-9984\/","title":{"rendered":"Princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova. Leg\u00edtima defesa"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PRINCIPIO DA LIVRE APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. REAPRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. LEGITIMA DEFESA<\/strong>
RECURSO PENAL N\u00ba<\/strong> 407\/07.2GBPBL.C1
Relator<\/strong>: DR. ALBERTO ANT\u00d3NIO MIRA
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 18-02-2009
Tribunal<\/strong>: SOURE
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ARTIGOS 127.\u00ba; 428.\u00ba E 431.\u00ba DO C.P.P.; E 31.\u00ba, N.\u00ba 1, AL\u00cdNEA A) E 32.\u00ba DO C.P
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tTendo-se baseado a atribui\u00e7\u00e3o de credibilidade a uma dada fonte de prova numa op\u00e7\u00e3o do julgador assente na imedia\u00e7\u00e3o e na oralidade, o tribunal de recurso s\u00f3 pode exercer censura cr\u00edtica se ficar demonstrado que o caminho de convic\u00e7\u00e3o trilhado ofende as regras da experi\u00eancia comum. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tO duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria de facto n\u00e3o tem, assim, a virtualidade de abalar o princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova que est\u00e1 conferido ao julgador de 1.\u00aa inst\u00e2ncia, podendo o tribunal ad quem, na reaprecia\u00e7\u00e3o da prova oralmente produzida em audi\u00eancia de julgamento, modific\u00e1-la na justa medida em que a decis\u00e3o n\u00e3o colhe qualquer apoio nos elementos de prova que o processo comporte. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tS\u00e3o requisitos da leg\u00edtima defesa a verifica\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia do sequente quadro jur\u00eddico-legal: a) uma agress\u00e3o actual ou iminente; b) uma agress\u00e3o il\u00edcita, n\u00e3o motivada por provoca\u00e7\u00e3o do defendente; c) um animus defendendi; d) a impossibilidade de recurso \u00e0 for\u00e7a p\u00fablica; e e) a necessidade racional do meio empregado. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PRINCIPIO DA LIVRE APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. REAPRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. LEGITIMA DEFESA RECURSO PENAL N\u00ba 407\/07.2GBPBL.C1 Relator: DR. ALBERTO ANT\u00d3NIO MIRA<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[231],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}