{"id":28150,"date":"2010-03-17T00:00:00","date_gmt":"2010-03-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/03\/17\/recpen152079tasrec1\/"},"modified":"2010-03-17T00:00:00","modified_gmt":"2010-03-17T00:00:00","slug":"recpen152079tasrec1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen152079tasrec1\/","title":{"rendered":"Princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova. Difama\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PRINC\u00cdPIO DA LIVRE APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA.  DIFAMA\u00c7\u00c3O. CAUSAS DE EXCLUS\u00c3O DA ILICITUDE
RECURSO PENAL Nº <\/strong>152\/07.9TASRE.C1 
Relator: <\/strong>ALICE SANTOS
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>17-03-2010 
Tribunal: <\/strong>SOURE
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> 180º, Nº1 E 2,181º DO CP, 127º, 410º,412º E 428º DO CPP
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. O exame cr\u00edtico das provas deve indicar no m\u00ednimo, e n\u00e3o tem que ser de forma exaustiva, as raz\u00f5es de ci\u00eancia e demais elementos que tenham sido relevantes para a decis\u00e3o e assim se poder conhecer o processo de forma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o do tribunal.<\/li>\n
  2. A exist\u00eancia de contradi\u00e7\u00f5es nos depoimentos, por si s\u00f3, n\u00e3o \u00e9 logo e sempre sin\u00f3nimo de falta de credibilidade das testemunhas; importa atentar designadamente sobre a natureza dessas contradi\u00e7\u00f5es, as circunst\u00e2ncias em que ocorreram os factos, o tempo decorrido, a idade e demais condi\u00e7\u00f5es pessoais das testemunhas em causa.<\/li>\n
  3. Dizer que algu\u00e9m \u00e9 caloteiro, por si s\u00f3, n\u00e3o consubstancia a defesa de qualquer interesse leg\u00edtimo. A forma de o arguido tutelar o seu interesse, a defesa de um eventual direito de cr\u00e9dito sobre o assistente, seria fazer valer esse direito em tribunal.
     <\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PRINC\u00cdPIO DA LIVRE APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA.  DIFAMA\u00c7\u00c3O. CAUSAS DE EXCLUS\u00c3O DA ILICITUDE RECURSO PENAL Nº 152\/07.9TASRE.C1  Relator: ALICE SANTOS Data<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[231],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28150"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}