{"id":27990,"date":"2009-01-20T19:00:00","date_gmt":"2009-01-20T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2009\/01\/20\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-24003\/"},"modified":"2009-01-20T19:00:00","modified_gmt":"2009-01-20T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-24003","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-24003\/","title":{"rendered":"Liberdade condicional. Audi\u00e7\u00e3o do arguido. Consentimento"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

LIBERDADE CONDICIONAL. AUDI\u00c7\u00c3O DO ARGUIDO. CONSENTIMENTO.
<\/strong>RECURSO PENAL N\u00ba<\/strong> 3027\/07.8TXCBR\u00a0
Relator<\/strong>: DR. FERNANDO VENTURA\u00a0
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 21-01-2009
Tribunal<\/strong>: TRIBUNAL DE EXECU\u00c7\u00c3O DAS PENAS DE COIMBRA
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ARTIGOS 61.\u00ba, N.\u00ba 1 E 4; 63.\u00ba, N.\u00ba 2 E 64.\u00ba, N.\u00ba 3 DO C\u00d3DIGO PENAL; E ARTIGOS 484.\u00ba, N.\u00ba 2 E 485.\u00ba E ARTIGO 119.\u00ba, AL\u00cdNEA C) DO C\u00d3DIGO DO PROCESSO PENAL
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tA inten\u00e7\u00e3o pol\u00edtico criminal que preside \u00e0 liberdade condicional dita \u00abautom\u00e1tica\u00bb, porque dependente apenas de pressupostos formais, \u00e9 distinta daquela dependente ainda de pressupostos materiais, como ensina Figueiredo Dias: \u00abn\u00e3o se trata, na liberdade condicional chamada \u00abobrigat\u00f3ria\u00bb, da assun\u00e7\u00e3o comunit\u00e1ria do risco de liberta\u00e7\u00e3o em virtude de um ju\u00edzo de prognose favor\u00e1vel, antes sim, perante o j\u00e1 pr\u00f3ximo final do cumprimento da pena, de facilitar ao agente o reingresso na vida livre, qualquer que seja o ju\u00edzo que possa fazer-se (e nenhum se faz!) sobre a manuten\u00e7\u00e3o, a diminui\u00e7\u00e3o ou at\u00e9 o agravamento da perigosidade. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tA estatui\u00e7\u00e3o de dever de audi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via de sujeito processual inscreve-se no respeito pelo princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, enquanto \u00abdireito\/dever do juiz de ouvir as raz\u00f5es do arguido e demais sujeitos processuais, em rela\u00e7\u00e3o a quest\u00f5es e assuntos sobre os quais tenha que proferir uma decis\u00e3o, bem como no direito do arguido a intervir no processo e de se pronunciar e contraditar todos os elementos de prova e argumentos jur\u00eddicos trazidos ao processo, direito que abrange todos os actos suscept\u00edveis de afectarem a sua posi\u00e7\u00e3o ou de atingirem a sua esfera jur\u00eddica\u00bb. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tO direito de audi\u00eancia n\u00e3o se confunde com o direito de presen\u00e7a, o qual constitui o contraponto de dever de compar\u00eancia, \u00abassentando o seu fundamento na ideia de que ele \u00e9 o instrumento adequado para, a todo o tempo, assegurar ao arguido a possibilidade de tomar posi\u00e7\u00e3o sobre o material probat\u00f3rio que contra ele possa ser feito valer e, do mesmo passo, facultar-lhe uma rela\u00e7\u00e3o de imedia\u00e7\u00e3o quanto aos meios de prova e \u00e0 entidade que procede \u00e0 sua recolha. \t<\/div>\n<\/li>\n
  4. \n
    \tCom a exig\u00eancia do consentimento procura-se garantir a coopera\u00e7\u00e3o do arguido e, dessa forma, atingir condi\u00e7\u00f5es de sucesso para o desiderato pol\u00edtico-criminal que anima o instituto \u2013 readapta\u00e7\u00e3o ao conv\u00edvio social em liberdade. Dessa forma, a interven\u00e7\u00e3o judicial na presta\u00e7\u00e3o do consentimento obedece fundamentalmente \u00e0 necessidade de garantir a sanidade do processo de forma\u00e7\u00e3o da vontade do condenado e a genuinidade da declara\u00e7\u00e3o, o que se admite possa acontecer pela forma escrita quando pouco mais h\u00e1 a fazer do que recolher o consentimento e enunciar as suas consequ\u00eancias. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    LIBERDADE CONDICIONAL. AUDI\u00c7\u00c3O DO ARGUIDO. CONSENTIMENTO. RECURSO PENAL N\u00ba 3027\/07.8TXCBR\u00a0 Relator: DR. FERNANDO VENTURA\u00a0 Data do Acord\u00e3o: 21-01-2009 Tribunal: TRIBUNAL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[231],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27990"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}