{"id":27913,"date":"2004-05-11T19:00:00","date_gmt":"2004-05-11T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2004\/05\/11\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-8924\/"},"modified":"2004-05-11T19:00:00","modified_gmt":"2004-05-11T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-8924","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-8924\/","title":{"rendered":"Homic\u00eddio por neglig\u00eancia"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

HOMIC\u00cdDIO POR NEGLIG\u00caNCIA
RECURSO PENAL N\u00ba<\/strong> 501\/04
Relator<\/strong>: DR. BELMIRO ANDRADE\u00a0
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 12-05-2004
Tribunal<\/strong>: T\u00c1BUA\u00a0
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ARTIGOS 137\u00ba, N.\u00ba1, DO C\u00d3DIGO PENAL, 127\u00ba, 376\u00ba, N.\u00ba 2 E 410\u00ba, N.\u00ba 2, DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO PENAL, 351\u00ba, 439\u00ba E 589\u00ba, DO C\u00d3DIGO CIVIL E 24\u00ba, N.\u00ba 1, DO C\u00d3DIGO DA ESTRADA.
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tO dever de fundamenta\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es judiciais impede que, na decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto, o juiz se limite a fazer o \u201crecenseamento\u201d das provas apresentadas contra ou a favor do arguido. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tPartindo do resultado objectivo, certo e indiscut\u00edvel, deve tentar reconstituir o facto controvertido, a partir da aprecia\u00e7\u00e3o e conjuga\u00e7\u00e3o de todos os elementos de prova entre si e de acordo com a experi\u00eancia comum, analisando-as criticamente. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tA prova indirecta, sujeita \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o, exige um particular cuidado na sua aprecia\u00e7\u00e3o, apenas se podendo extrair o facto probando do facto indici\u00e1rio quando seja corroborado por outros elementos de prova, por forma a que sejam afastadas outras hip\u00f3teses igualmente plaus\u00edveis. \t<\/div>\n<\/li>\n
  4. \n
    \tEm mat\u00e9ria de acidentes de via\u00e7\u00e3o, dado o perigo que envolve a utiliza\u00e7\u00e3o da m\u00e1quina e a velocidade, a infrac\u00e7\u00e3o de norma de tr\u00e2nsito constitui presun\u00e7\u00e3o \u2013 natural, judicial ou de prova, nos termos do art. 439\u00ba e 351\u00ba do C. Civil, que n\u00e3o presun\u00e7\u00e3o legal de culpa, inadmiss\u00edvel em processo penal face ao princ\u00edpio in dubio pro reo \u2013 de que n\u00e3o foi cumprido o dever de cuidado espec\u00edfico imposto pela norma violada, desde que o resultado seja daqueles que a lei ou regulamento quis evitar. \t<\/div>\n<\/li>\n
  5. \n
    \tApontando os v\u00e1rios elementos de prova indirectos \u2013 local (tro\u00e7o em terra de prova do Mundial de Ralis, afastado do local de resid\u00eancia), data (domingo \u00e0 tarde), autom\u00f3vel adequado \u00e0 emo\u00e7\u00e3o da velocidade, conhecimento pr\u00e9vio do local para onde o arguido costumava deslocar-se com o grupo de amigos ali presente \u2013 amigos comuns ao arguido e \u00e0 v\u00edtima \u2013 que ali se deslocaram nos seus autom\u00f3veis, e estavam \u201ca assistir\u201d, tudo confirmado pela prova testemunhal, a evid\u00eancia do resultado (despiste com capotamento), n\u00e3o havendo ou sendo indicada outra causa plaus\u00edvel do acidente (nem havia outros ve\u00edculos a circular e n\u00e3o h\u00e1 qualquer refer\u00eancia a eventual falha t\u00e9cnica), apesar de as testemunhas (amigas comuns \u00e0 v\u00edtima e ao arguido, tamb\u00e9m elas envolvidas na pr\u00e1tica ilegal do \u201crali\u201d) referirem a velocidade \u201cinferior a 40 km.\/h\u201d, incompat\u00edvel com a gravidade do acidente, imp\u00f5e-se que se d\u00ea como provado que a causa do acidente foi a inadequa\u00e7\u00e3o da velocidade \u00e0s condi\u00e7\u00f5es da via, julgando-se o arguido respons\u00e1vel pelo crime correspondente. \t<\/div>\n<\/li>\n
  6. \n
    \tAo ISSS assiste o direito de sub-roga\u00e7\u00e3o de todas as presta\u00e7\u00f5es pagas em virtude da morte da v\u00edtima, incluindo o subs\u00eddio de funeral. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    HOMIC\u00cdDIO POR NEGLIG\u00caNCIA RECURSO PENAL N\u00ba 501\/04 Relator: DR. BELMIRO ANDRADE\u00a0 Data do Acord\u00e3o: 12-05-2004 Tribunal: T\u00c1BUA\u00a0 Legisla\u00e7\u00e3o: ARTIGOS 137\u00ba,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[231],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27913"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27913\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}