{"id":27706,"date":"2009-02-17T19:00:00","date_gmt":"2009-02-17T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2009\/02\/17\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-12272\/"},"modified":"2009-02-17T19:00:00","modified_gmt":"2009-02-17T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-12272","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-12272\/","title":{"rendered":"Condu\u00e7\u00e3o sob o efeito do \u00e1lcool. Confiss\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

CONDU\u00c7\u00c3O SOB EFEITO DO \u00c1LCOOL. CONTRAPROVA. CONFISS\u00c3O
RECURSO PENAL N\u00ba<\/strong> 166\/08.1PAPBL.C1
Relator<\/strong>: DR. VASQUES OS\u00d3RIO
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 18-02-2009
Tribunal:<\/strong> POMBAL – 3\u00ba JU\u00cdZO\u00a0
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ARTIGOS 292.\u00ba, N.\u00ba 1 DO C.P.; 153.\u00ba, N.\u00ba 3, AL\u00cdNEA A) E 6 DO C.E.; ARTIGO 2.\u00ba, N.\u00ba 2 E O ARTIGO 3\u00ba DO REGULAMENTO DE FISCALIZA\u00c7\u00c3O DA CONDU\u00c7\u00c3O SOB INFLU\u00caNCIA DO \u00c1LCOOL OU DE SUBST\u00c2NCIAS PSICOTR\u00d3PICAS, APROVADO PELA LEI N.\u00ba 18\/2007; 344.\u00ba, N.\u00ba 1 DO C.P.P
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tA lei, ainda que nunca o afirme de forma directa, inculca que a contraprova realizada atrav\u00e9s de novo exame, dever\u00e1 ser feita num outro aparelho, porquanto a al\u00ednea a), do n\u00ba 3, do art. 153\u00ba, do C. da Estrada, se refere a novo exame, a realizar atrav\u00e9s de aparelho aprovado. Da\u00ed que, se o exame de pesquisa de \u00e1lcool previsto no n\u00ba 1 do artigo citado tem que ser feito em aparelho aprovado para o efeito e se o novo exame [o da contraprova] pudesse ser feito no mesmo aparelho, se tornava desnecess\u00e1ria a men\u00e7\u00e3o no n\u00ba 3 a aparelho aprovado. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tO Dec. Regulamentar 24\/98, de 30 de Outubro, que regulamentou a condu\u00e7\u00e3o sob o efeito do \u00e1lcool at\u00e9 15 de Agosto de 2007 [apenas foi revogado pela Lei 18\/2007, de 17 de Maio, que aprovou o actual Regulamento de Fiscaliza\u00e7\u00e3o da Condu\u00e7\u00e3o sob influ\u00eancia do \u00c1lcool ou de Subst\u00e2ncias Psicotr\u00f3picas], previa no seu art. 3\u00ba, n\u00ba 1, a possibilidade de a contraprova referida na al\u00ednea a), do n\u00ba 3, do art. 159\u00ba, do C. da Estrada [na redac\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 do Dec. Lei n\u00ba 44\/2005, de 23 de Fevereiro, e que era id\u00eantica \u00e0 do actual art. 153\u00ba, n\u00ba 3, a), do C. da Estrada], poder ser efectuada no mesmo analisador, se n\u00e3o fosse poss\u00edvel recorrer a outro, no prazo m\u00e1ximo de quinze minutos ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o do primeiro teste. Por\u00e9m, n\u00e3o se encontrando no actual Regulamento de Fiscaliza\u00e7\u00e3o da Condu\u00e7\u00e3o sob influ\u00eancia do \u00c1lcool ou de Subst\u00e2ncias Psicotr\u00f3picas, norma id\u00eantica teremos que concluir n\u00e3o ser hoje poss\u00edvel, ao menos como princ\u00edpio, a realiza\u00e7\u00e3o da contraprova no mesmo alcool\u00edmetro onde foi efectuado o primeiro exame de pesquisa de \u00e1lcool (cfr. Acs. da R. de Coimbra de 10 de Dezembro de 2008, proc. n\u00ba 288\/07.6GTAVR.C1 e da R. do Porto de 20 de Abril de 2008, proc. n\u00ba 0810062, in, http:\/\/www.dgsi.pt<\/a>). \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tA contraprova efectuada atrav\u00e9s de novo exame realizado no mesmo analisador quantitativo em que havia sido efectuado o primeiro exame de pesquisa de \u00e1lcool, traduz-se em obten\u00e7\u00e3o de prova de forma n\u00e3o v\u00e1lida, por viola\u00e7\u00e3o do disposto no artigo 153\u00ba, n\u00bas 3, a) e 4, do C. da Estrada. IV. \u2013 N\u00e3o pode ser considerada como confiss\u00e3o integral e sem reserva, para os efeitos do 344\u00ba, n\u00ba 1, do C. Processo Penal, a declara\u00e7\u00e3o prestada pelo arguido em audi\u00eancia de que foi interceptado pelos agentes de fiscaliza\u00e7\u00e3o e quanto \u00e1s suas condi\u00e7\u00f5es pessoais e socioecon\u00f3micas, sem admiss\u00e3o, contudo, da taxa de alcoolemia obtida no teste efectuado mediante analisador quantitativo, de que requereu contraprova, e de que a sua conduta constitu\u00eda ilicito penalmente pun\u00edvel. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CONDU\u00c7\u00c3O SOB EFEITO DO \u00c1LCOOL. CONTRAPROVA. CONFISS\u00c3O RECURSO PENAL N\u00ba 166\/08.1PAPBL.C1 Relator: DR. VASQUES OS\u00d3RIO Data do Acord\u00e3o: 18-02-2009 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[231],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27706"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}