{"id":27384,"date":"2010-04-13T00:00:00","date_gmt":"2010-04-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/04\/13\/rr-980090tbpblc1a-sp-7464\/"},"modified":"2010-04-13T00:00:00","modified_gmt":"2010-04-13T00:00:00","slug":"rr-980090tbpblc1a-sp-7464","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/rr-980090tbpblc1a-sp-7464\/","title":{"rendered":"Recurso de revis\u00e3o. Tribunal competente"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

RECURSO DE REVIS\u00c3O. TRIBUNAL COMPETENTE 
RECURSO DE REVIS\u00c3O Nº <\/strong>980\/09.0TBPBL.C1-A
Relator:<\/strong> GREG\u00d3RIO JESUS 
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 13-04-2010
Tribunal: <\/strong>POMBAL – 3º JU\u00cdZO
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTº 771º, ALS. B) E C), E 772º DO CPC
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A infrac\u00e7\u00e3o das regras de compet\u00eancia em raz\u00e3o da hierarquia \u00e9 de conhecimento oficioso em qualquer estado do processo e enquanto n\u00e3o houver senten\u00e7a com tr\u00e2nsito em julgado proferida sobre o fundo da causa (artºs 101º e 102º, nº 1, do CPC).<\/li>\n
  2. Disp\u00f5e o nº 1 do artº 772º do CPC, na redac\u00e7\u00e3o conferida pelo artº 1º do Dec. Lei nº 303\/2007, de 24\/08, que o recurso de revis\u00e3o “…\u00e9 interposto no tribunal que proferiu a decis\u00e3o a rever”.<\/li>\n
  3. Perante os termos do artº 772º do CPC de 1939, norma id\u00eantica \u00e0 do vigente nº 1 do mesmo preceito, segundo os quais \u00e9 competente para conhecer do recurso de revis\u00e3o o tribunal que proferiu a decis\u00e3o a rever, entendia a doutrina e a jurisprud\u00eancia (a respeito dos nºs 2 e 3 do artº 771º do CPC de 1939, a que correspondem hoje as als. b) e c) do actual artº 771º) que a revis\u00e3o teria, quase sempre, de ser requerida na 1ª inst\u00e2ncia – \u00e9 que sendo o fundamento da revis\u00e3o uma quest\u00e3o de facto, se a mat\u00e9ria de facto ficou arrumada na 1ª inst\u00e2ncia e a Rela\u00e7\u00e3o e o STJ s\u00f3 conheceram de quest\u00f5es de direito, o que se pretende realmente rever \u00e9 a senten\u00e7a da 1ª inst\u00e2ncia.<\/li>\n
  4. Este entendimento tem plena actualidade, acrescida perante o regresso ao regime do C\u00f3digo de 1939.<\/li>\n
  5. O conceito de “tr\u00e2nsito em julgado” empregue no actual artº 771º tem como \u00fanica dimens\u00e3o a de estabelecer um dos pressupostos, o nuclear, da revis\u00e3o, e n\u00e3o o de indirectamente definir compet\u00eancias.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    RECURSO DE REVIS\u00c3O. TRIBUNAL COMPETENTE  RECURSO DE REVIS\u00c3O Nº 980\/09.0TBPBL.C1-A Relator: GREG\u00d3RIO JESUS  Data do Acord\u00e3o: 13-04-2010 Tribunal: POMBAL –<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27384"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}