{"id":27375,"date":"2008-10-14T19:00:00","date_gmt":"2008-10-14T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/10\/14\/ap162063tbvlfc1\/"},"modified":"2008-10-14T19:00:00","modified_gmt":"2008-10-14T19:00:00","slug":"ap162063tbvlfc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap162063tbvlfc1\/","title":{"rendered":"Recurso de cassa\u00e7\u00e3o e de substitui\u00e7\u00e3o. Insufici\u00eancia da mat\u00e9ria de facto."},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

RECURSOS DE CASSA\u00c7\u00c3O E DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O CONHECIMENTO OFICIOSO DA INSUFICI\u00caNCIA DA MAT\u00c9RIA DE FACTO ABUSO DE DIREITO SEU CONHECIMENTO OFICIOSO<\/strong>
APELA\u00c7\u00c3O N.\u00ba<\/strong> 162\/06.3TBVLF.C1
Relator:<\/strong>\tDR. TELES PEREIRA
Data do Ac\u00f3rd\u00e3o:<\/strong>\t02-12-2008
Tribunal Recurso:<\/strong>\tTRIBUNAL JUDICIAL DE VILA NOVA DE FOZ C\u00d4A
Legisla\u00e7\u00e3o Nacional:<\/strong>\tART\u00baS 510\u00ba, N\u00ba 1, AL. B), E 712\u00ba, N\u00ba 4, CPC
Sum\u00e1rio:<\/strong> <\/p>\n

\n
    \n
  1. \u00a0A insufici\u00eancia da mat\u00e9ria de facto fixada pelo tribunal a quo \u00e9 uma quest\u00e3o de conhecimento oficioso para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  2. \u00a0 Determina tal desvalor, quando se n\u00e3o mostre poss\u00edvel o exerc\u00edcio pela 2\u00aa inst\u00e2ncia de poderes de cogni\u00e7\u00e3o substitutivos dos da 1\u00aa inst\u00e2ncia, a formula\u00e7\u00e3o, em sede de recurso, de um ju\u00edzo de rescis\u00e3o ou cassat\u00f3rio, ou seja, de um ju\u00edzo reportado \u00e0 pr\u00f3pria decis\u00e3o recorrida (recurso de cassa\u00e7\u00e3o), e n\u00e3o de um ju\u00edzo reportado \u00e0 causa julgada pela decis\u00e3o recorrida (recurso de substitui\u00e7\u00e3o) \u2013 art\u00ba 712\u00ba, n\u00ba 4, do CPC. \t<\/li>\n
  3. \u00a0A quest\u00e3o da sufici\u00eancia ou insufici\u00eancia da mat\u00e9ria de facto adquire uma particular import\u00e2ncia quando est\u00e1 em causa uma decis\u00e3o que prescindiu da ulterior fase (normal) de julgamento, por se considerar j\u00e1 habilitada, sem necessidade de mais provas, a conhecer imediatamente do m\u00e9rito da causa \u2013 art\u00ba 510\u00ba, n\u00ba 1, al. b), do CPC. \t<\/li>\n
  4. \u00a0Uma decis\u00e3o deste tipo, quando existam outros factos alegados mas ainda n\u00e3o provados, pressup\u00f5e necessariamente um ju\u00edzo (segundo um crit\u00e9rio objectivo) de irrelev\u00e2ncia absoluta desses outros factos, pois s\u00f3 nessa base se pode prescindir do respectivo apuramento.<\/li>\n
  5. \u00a0 Parece ser inquestion\u00e1vel que, estando em causa como contrato prometido um contrato de trespasse, para o qual era exigido, ao tempo da sua celebra\u00e7\u00e3o (Agosto de 1999), escritura p\u00fablica \u2013 art\u00ba 115\u00ba, n\u00ba 3, do RAU, aprovado pelo D. L. n\u00ba 321-B\/90, de 15\/10, na redac\u00e7\u00e3o anterior ao D. L. n\u00ba 64-A\/2000, de 22\/04 \u2013 que, requerendo o contrato definitivo escritura p\u00fablica, essa seja tamb\u00e9m a forma requerida pelo contrato-promessa para o efeito de aquisi\u00e7\u00e3o do estatuto correspondente \u00e0 efic\u00e1cia real, nos termos do art\u00ba 413\u00ba, n\u00ba 2, do C. Civ.. \t<\/li>\n
  6. \u00a0A aplica\u00e7\u00e3o do abuso do direito depende de terem sido alegados e provados os competentes pressupostos, al\u00e9m de que as consequ\u00eancias que se retirem do abuso devem estar compreendidas no pedido feito ao Tribunal, em virtude do princ\u00edpio do dispositivo. \t<\/li>\n
  7. \u00a0Verificados tais pressupostos, o abuso do direito \u00e9 constatado pelo Tribunal, mesmo quando o interessado n\u00e3o o tenha expressamente mencionado: \u00e9, nesse sentido, de conhecimento oficioso. <\/li>\n<\/ol><\/div>\n

    \t\u00a0 \t<\/p>\n

    \tConsultar exto integral <\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    RECURSOS DE CASSA\u00c7\u00c3O E DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O CONHECIMENTO OFICIOSO DA INSUFICI\u00caNCIA DA MAT\u00c9RIA DE FACTO ABUSO DE DIREITO SEU CONHECIMENTO OFICIOSO<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27375"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}