{"id":27348,"date":"2008-10-14T19:00:00","date_gmt":"2008-10-14T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/10\/14\/ap6912000\/"},"modified":"2008-10-14T19:00:00","modified_gmt":"2008-10-14T19:00:00","slug":"ap6912000","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap6912000\/","title":{"rendered":"Quesitos. Falta de fundamenta\u00e7\u00e3o. Nulidades da senten\u00e7a."},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

Quesitos. Falta de fundamenta\u00e7\u00e3o. Nulidade do julgamento da mat\u00e9ria de facto. Nulidades da senten\u00e7a. Acidente de via\u00e7\u00e3o. Infrac\u00e7\u00e3o estradal. Relev\u00e2ncia.
Apela\u00e7\u00e3o . n\u00ba 691\/2000 – 1\u00aa Sec\u00e7\u00e3o
Ac\u00f3rd\u00e3o de 20\/06\/2000
Relator: T\u00e1vora V\u00edtor
Legisla\u00e7\u00e3o:Art\u00ba 653\u00ba, n\u00ba4, 668\u00ba do CPC Art\u00ba 483\u00ba, n\u00ba1, 503\u00ba, n\u00ba3, 505\u00ba, 564\u00ba, do CC Art\u00ba 14\u00ba C Est
Sum\u00e1rio<\/strong> <\/p>\n

\n
    \n
  1. \u00a0A falta de fundamenta\u00e7\u00e3o dos quesitos s\u00f3 constitui nulidade, nos termos do art\u00ba 653\u00ba n\u00ba4 do CPC, quando a mesma \u00e9 total, devendo, a existir, ser reclamada imediatamente ap\u00f3s a leitura das respostas.\u00a0<\/li>\n
  2. As nulidades do julgamento da mat\u00e9ria de facto – art\u00ba 653\u00ba n\u00ba 4 do CPC – n\u00e3o se confundem com as nulidades da senten\u00e7a – art\u00ba 668\u00ba do CPC – j\u00e1 que as primeiras se reportam aos v\u00edcios concernentes \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o da prova emergente do julgamento e as segundas essencialmente aos v\u00edcios formais do esquema l\u00f3gico-subsuntivo que enforma a senten\u00e7a<\/li>\n
  3. A pr\u00e1tica de uma infrac\u00e7\u00e3o estradal em ac\u00e7\u00e3o c\u00edvel emergente de acidente de via\u00e7\u00e3o s\u00f3 \u00e9 relevante, nomeadamente para concurso de culpas se aquela se integrar dentro do processo causal que desencadeou o sinistro.<\/li>\n<\/ol><\/div>\n

    \t\u00a0 \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    Quesitos. Falta de fundamenta\u00e7\u00e3o. Nulidade do julgamento da mat\u00e9ria de facto. Nulidades da senten\u00e7a. Acidente de via\u00e7\u00e3o. Infrac\u00e7\u00e3o estradal. Relev\u00e2ncia.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27348"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}