{"id":27337,"date":"2011-03-22T10:33:27","date_gmt":"2011-03-22T10:33:27","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2011\/03\/22\/ap274091tblra-bc1\/"},"modified":"2011-03-22T10:33:27","modified_gmt":"2011-03-22T10:33:27","slug":"ap274091tblra-bc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap274091tblra-bc1\/","title":{"rendered":"Provid\u00eancia cautelar. Repeti\u00e7\u00e3o. Caso julgado"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PROVID\u00caNCIA CAUTELAR. REPETI\u00c7\u00c3O. CASO JULGADO
APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>274\/09.1TBLRA-B.C1
Relator: <\/strong>ALBERTO RU\u00c7O
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>22-03-2011
Tribunal: <\/strong>LEIRIA
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.381, 383, 386, 387, 401, 675 CPC
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Devido \u00e0 natureza e finalidades dos procedimentos cautelares, o instituto do caso julgado n\u00e3o se lhes aplica, mas o legislador preveniu o alcance dos mesmos efeitos pr\u00e1ticos atrav\u00e9s da figura da repeti\u00e7\u00e3o da provid\u00eancia, prevista no n.º 4 do artigo 381.º do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/li>\n
  2. H\u00e1 repeti\u00e7\u00e3o da provid\u00eancia cautelar quando, entre as mesmas partes, na primeira delas se pediu, genericamente, a restitui\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria da posse sobre um pr\u00e9dio, que foi denegada, e na segunda se pede, quanto ao mesmo im\u00f3vel, a suspens\u00e3o de obras de remodela\u00e7\u00e3o do terreno, abate de \u00e1rvores, destrui\u00e7\u00e3o do seu coberto natural, abertura e alargamento de acessos e proibi\u00e7\u00e3o de uso de serventia localizada no mesmo terreno, na medida em que estas segundas ac\u00e7\u00f5es sejam a continua\u00e7\u00e3o das ac\u00e7\u00f5es que j\u00e1 serviram de fundamento \u00e0 primeira provid\u00eancia e constituam actos em que possa decompor-se a posse gen\u00e9rica alegada e declarada improcedente na primeira provid\u00eancia.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVID\u00caNCIA CAUTELAR. REPETI\u00c7\u00c3O. CASO JULGADO APELA\u00c7\u00c3O Nº 274\/09.1TBLRA-B.C1 Relator: ALBERTO RU\u00c7O Data do Acord\u00e3o: 22-03-2011 Tribunal: LEIRIA Legisla\u00e7\u00e3o: ARTS.381, 383,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27337"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}