{"id":27335,"date":"2010-04-20T14:25:02","date_gmt":"2010-04-20T14:25:02","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/04\/20\/ap-3107tbppsc1\/"},"modified":"2010-04-20T14:25:02","modified_gmt":"2010-04-20T14:25:02","slug":"ap-3107tbppsc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap-3107tbppsc1\/","title":{"rendered":"Provid\u00eancia cautelar. Indeferimento liminar. Ac\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PROVID\u00caNCIA CAUTELAR. INDEFERIMENTO LIMINAR. AC\u00c7\u00c3O
APELA\u00c7\u00c3O nº<\/strong> 3\/10.7TBPPS.C1
Relator: <\/strong>CARLOS QUERIDO
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>20-04-2010
Tribunal: <\/strong>PAMPILHOSA DA SERRA 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART.383 CPC
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1.  Tendo o requerente da provid\u00eancia instaurado previamente a ac\u00e7\u00e3o declarativa, no \u00e2mbito da qual, ap\u00f3s realiza\u00e7\u00e3o do contradit\u00f3rio e produ\u00e7\u00e3o de prova, o tribunal concluiu que n\u00e3o logrou provar os fundamentos de facto e de direito da sua pretens\u00e3o, encontrando-se em recurso a decis\u00e3o ali proferida, face \u00e0 natureza instrumental da provid\u00eancia e \u00e0 necessidade de um ju\u00edzo de favorabilidade para o seu deferimento (pressuposi\u00e7\u00e3o de que ser\u00e1 favor\u00e1vel ao requerente a decis\u00e3o a proferir na respectiva ac\u00e7\u00e3o principal), revela-se correcta a decis\u00e3o de indeferimento da provid\u00eancia sem produ\u00e7\u00e3o de prova.<\/li>\n
  2. Com efeito, sob pena de total subvers\u00e3o da natureza instrumental da provid\u00eancia cautelar, n\u00e3o se vislumbra a possibilidade de opor \u00e0 prova produzida com contradit\u00f3rio e com toda a solenidade, na ac\u00e7\u00e3o declarativa com processo ordin\u00e1rio, a prova a produzir na provid\u00eancia, meramente indici\u00e1ria e sem audi\u00e7\u00e3o da parte contr\u00e1ria.
     <\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVID\u00caNCIA CAUTELAR. INDEFERIMENTO LIMINAR. AC\u00c7\u00c3O APELA\u00c7\u00c3O nº 3\/10.7TBPPS.C1 Relator: CARLOS QUERIDO Data do Acord\u00e3o: 20-04-2010 Tribunal: PAMPILHOSA DA SERRA  Legisla\u00e7\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27335"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27335\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}