{"id":27327,"date":"2011-12-20T10:38:51","date_gmt":"2011-12-20T10:38:51","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2011\/12\/20\/ap332092tbtnv-ec1\/"},"modified":"2011-12-20T10:38:51","modified_gmt":"2011-12-20T10:38:51","slug":"ap332092tbtnv-ec1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap332092tbtnv-ec1\/","title":{"rendered":"Provid\u00eancia cautelar. Caducidade. Extin\u00e7\u00e3o do direito"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PROVID\u00caNCIA CAUTELAR. CADUCIDADE. EXTIN\u00c7\u00c3O DO DIREITO <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 332\/09.2TBTNV-E.C1
Relator: <\/strong>CARLOS QUERIDO
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>15-11-2011
Tribunal: <\/strong>TORRES NOVAS 2º J 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.381, 387, 389 Nº1 E) CPC
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Tendo sido a provid\u00eancia decretada com vista a evitar a polui\u00e7\u00e3o atmosf\u00e9rica de instala\u00e7\u00e3o fabril, fundada no receio de les\u00e3o do direito \u00e0 sa\u00fade dos requerentes vizinhos, o direito acautelado configura-se como direito de personalidade, inalien\u00e1vel e irrenunci\u00e1vel, n\u00e3o sendo suscept\u00edvel de extin\u00e7\u00e3o e integr\u00e1vel na previs\u00e3o da citada al\u00ednea e) do n.º 1 do artigo 389.º do CPC, pelo simples facto de ter sido eliminada a fonte poluidora.<\/li>\n
  2. A enumera\u00e7\u00e3o constante das al\u00edneas do n.º 1 do artigo 389.º do CPC n\u00e3o tem car\u00e1cter taxativo, configurando-se para al\u00e9m do elenco de situa\u00e7\u00f5es geradoras da extin\u00e7\u00e3o do procedimento ou da caducidade da provid\u00eancia, enunciado no citado normativo, outras situa\u00e7\u00f5es (at\u00edpicas, porque n\u00e3o previstas na norma em apre\u00e7o), suscept\u00edveis de justificarem a referida extin\u00e7\u00e3o ou caducidade.<\/li>\n
  3. Acordando as partes em lit\u00edgio que a coloca\u00e7\u00e3o de filtros adequados nos emissores, com vista \u00e0 reten\u00e7\u00e3o s\u00f3lida na unidade fabril da requerida, salvaguardaria o direito dos requerentes tornando in\u00fatil a provid\u00eancia, n\u00e3o h\u00e1 fundamento para o despacho de indeferimento liminar da pretens\u00e3o da requerida, de caducidade da provid\u00eancia baseada na alega\u00e7\u00e3o de que colocou os referidos filtros.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVID\u00caNCIA CAUTELAR. CADUCIDADE. EXTIN\u00c7\u00c3O DO DIREITO APELA\u00c7\u00c3O Nº 332\/09.2TBTNV-E.C1 Relator: CARLOS QUERIDO Data do Acord\u00e3o: 15-11-2011 Tribunal: TORRES NOVAS 2º<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27327"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}