{"id":27319,"date":"2012-03-23T16:31:24","date_gmt":"2012-03-23T16:31:24","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/03\/23\/ap51107tbpncc2\/"},"modified":"2012-03-23T16:31:24","modified_gmt":"2012-03-23T16:31:24","slug":"ap51107tbpncc2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap51107tbpncc2\/","title":{"rendered":"Provid\u00eancia cautelar n\u00e3o especificada. Requisitos"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PROVID\u00caNCIA CAUTELAR N\u00c3O ESPECIFICADA. REQUISITOS
APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>51\/10.7TBPNC.C2
Relator: <\/strong>FRANCISCO CAETANO
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>29-02-2012
Tribunal: <\/strong>PENAMACOR 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART. 387.º Nº 1 DO CPC
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. S\u00e3o requisitos da provid\u00eancia cautelar n\u00e3o especificada: probabilidade s\u00e9ria da exist\u00eancia do direito invocado; fundado receio de que outrem, antes de a ac\u00e7\u00e3o ser proposta ou na pend\u00eancia dela, cause les\u00e3o grave e dificilmente repar\u00e1vel a tal direito (periculum in mora); adequa\u00e7\u00e3o da provid\u00eancia \u00e0 situa\u00e7\u00e3o de les\u00e3o iminente; n\u00e3o ser o preju\u00edzo resultante da provid\u00eancia superior ao dano que com ela se pretende evitar e n\u00e3o exist\u00eancia de provid\u00eancia espec\u00edfica que acautele aquele direito;<\/li>\n
  2. Privados os recorrentes pelos recorridos do uso da \u00e1gua de um po\u00e7o para fins agr\u00edcolas, sito em pr\u00e9dio r\u00fastico destes, cujo direito indiciariamente foi adquirido por usucapi\u00e3o, sem que fosse demonstrado qualquer receio de les\u00e3o grave de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o para culturas agr\u00edcolas, nem se demonstrando inten\u00e7\u00e3o frustrada por essa priva\u00e7\u00e3o de aproveitamento futuro do terreno, falta o requisito da provid\u00eancia cautelar do periculum in mora.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVID\u00caNCIA CAUTELAR N\u00c3O ESPECIFICADA. REQUISITOS APELA\u00c7\u00c3O Nº 51\/10.7TBPNC.C2 Relator: FRANCISCO CAETANO Data do Acord\u00e3o: 29-02-2012 Tribunal: PENAMACOR  Legisla\u00e7\u00e3o: ART. 387.º<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27319"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27319\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}