{"id":27299,"date":"2006-07-05T10:02:52","date_gmt":"2006-07-05T10:02:52","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2006\/07\/05\/ap-1785-06\/"},"modified":"2006-07-05T10:02:52","modified_gmt":"2006-07-05T10:02:52","slug":"ap-1785-06","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap-1785-06\/","title":{"rendered":"Prova pericial. Segunda per\u00edcia. Assinatura impugnada. \u00d3nus da prova da sua veracidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PROVA PERICIAL. SEGUNDA PER\u00cdCIA. ASSINATURA IMPUGNADA. \u00d3NUS DA PROVA DA SUA VERACIDADE
APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 1785\/06
Relator:<\/strong> H\u00c9LDER ROQUE
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 05-07-2006
Tribunal Recurso: <\/strong>COMARCA DA LOUS\u00c3
Legisla\u00e7\u00e3o Nacional:<\/strong> ARTIGOS 517º Nº 1, 590º AL. B), 591º E 655º Nº1 DO CPC E 374º NºS 1 E 2 DO CC
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A segunda per\u00edcia n\u00e3o invalida a primeira, n\u00e3o a substitui, n\u00e3o exerce sobre ela o papel de recurso da primeira, subsistindo ambas, lado a lado, submetidas ao princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, que permite ao Tribunal preferir o resultado da primeira em rela\u00e7\u00e3o ao da segunda, sem ter de sobrepor ao ju\u00edzo cient\u00edfico, inerente \u00e0 prova pericial, um outro ju\u00edzo cient\u00edfico, de valia superior, bastando, para tanto, face aos termos da alternativa em presen\u00e7a, em que nenhum dos relat\u00f3rios se sobrep\u00f5e, reciprocamente, procurar outros elementos de prova suscept\u00edveis de sustentar a tese dos autores.<\/li>\n
  2. O valor da prova pericial civil, contrariamente ao que acontece com a prova pericial penal, n\u00e3o vincula o crit\u00e9rio do julgador, porquanto os dados de facto que servem de base ao parecer est\u00e3o sujeitos ao princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova, e o ju\u00edzo cient\u00edfico ou parecer, propriamente dito, tamb\u00e9m n\u00e3o requer uma cr\u00edtica material e cient\u00edfica, mas, para n\u00e3o resvalar em arbitrariedade, deve ser apreciada pelo Juiz, segundo a sua experi\u00eancia, prud\u00eancia e bom senso, embora n\u00e3o vinculado a quaisquer regras, medidas ou crit\u00e9rios.<\/li>\n
  3. Sendo impugnada a veracidade da assinatura pela parte contra a qual o documento particular \u00e9 apresentado, a quem era imputada, cumpria aos seus apresentantes o \u00f3nus da prova dessa genuinidade, em conformidade com o disposto pelo artigo 374º nº 2 do CC.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVA PERICIAL. SEGUNDA PER\u00cdCIA. ASSINATURA IMPUGNADA. \u00d3NUS DA PROVA DA SUA VERACIDADE APELA\u00c7\u00c3O Nº 1785\/06 Relator: H\u00c9LDER ROQUE Data do<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27299"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}