{"id":27259,"date":"2009-10-12T19:00:00","date_gmt":"2009-10-12T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2009\/10\/12\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-17899\/"},"modified":"2009-10-12T19:00:00","modified_gmt":"2009-10-12T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-17899","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-17899\/","title":{"rendered":"Princ\u00edpio dispositivo. Mat\u00e9ria de facto. Franquia. Representa\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PRINC\u00cdPIO DISPOSITIVO. MAT\u00c9RIA DE FACTO. FRANQUIA. REPRESENTA\u00c7\u00c3O
APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 6600\/04.2TBLRA.C1
Relator:<\/strong> DR. GON\u00c7ALVES FERREIRA
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 13-10-2009
Tribunal:<\/strong> 4.\u00ba J. C\u00cdVEL LEIRIA
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTIGO 655.\u00ba DO CPC E ARTIGO 258.\u00ba DO CC
Sum\u00e1rio:<\/strong> <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tA\u00a0prova pericial tem raz\u00e3o de ser quando estejam em causa mat\u00e9rias que exijam conhecimentos especiais, o que n\u00e3o \u00e9 necessariamente o caso de um vulgar contrato de compra e venda de mercadorias;\u00a0 \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tA viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio dispositivo n\u00e3o configura nulidade da senten\u00e7a, mas nulidade de car\u00e1cter geral, a apreciar nos termos do artigo 201.\u00ba do CPC;\u00a0 \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tPor for\u00e7a do princ\u00edpio da aquisi\u00e7\u00e3o processual, a mat\u00e9ria carreada para os autos por uma das partes aproveita \u00e0 outra; \t<\/div>\n<\/li>\n
  4. \n
    \tS\u00f3 a desconformidade flagrante entre os elementos de prova e o julgamento de facto pode conduzir \u00e0 altera\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria provada; \t<\/div>\n<\/li>\n
  5. \n
    \tAge como mero representante do comprador o franquiador que, por acordo com o franquiado, recebe as encomendas feitas por este e ordena ao fabricante a confec\u00e7\u00e3o de produtos, para serem entregues directamente ao franquiado, que assumiu a obriga\u00e7\u00e3o de os pagar. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PRINC\u00cdPIO DISPOSITIVO. MAT\u00c9RIA DE FACTO. FRANQUIA. REPRESENTA\u00c7\u00c3O APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 6600\/04.2TBLRA.C1 Relator: DR. GON\u00c7ALVES FERREIRA Data do Acord\u00e3o: 13-10-2009 Tribunal: 4.\u00ba<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27259"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}