{"id":27190,"date":"2013-03-28T16:03:19","date_gmt":"2013-03-28T16:03:19","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/03\/28\/ap295040tbofr-cc1\/"},"modified":"2013-03-28T16:03:19","modified_gmt":"2013-03-28T16:03:19","slug":"ap295040tbofr-cc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap295040tbofr-cc1\/","title":{"rendered":"Oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o. Rejei\u00e7\u00e3o. Manifesta improced\u00eancia"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

OPOSI\u00c7\u00c3O \u00c0 EXECU\u00c7\u00c3O. REJEI\u00c7\u00c3O. MANIFESTA IMPROCED\u00caNCIA  <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>295\/04.0TBOFR-C.C1
Relator: <\/strong>HENRIQUE ANTUNES
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 05-03-2013
Tribunal:<\/strong> TRIBUNAL JUDICIAL DE OLIVEIRA DE FRADES 
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTºS 814º E 817º, Nº 1, ALS. B) E C) DO CPC.
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o deve ser rejeitada, designadamente, se o fundamento invocado n\u00e3o corresponder a nenhum dos previstos na lei, ou se for manifesta a improced\u00eancia da oposi\u00e7\u00e3o formulada (artº 817º, nº 1, b) e c) do CPC).<\/li>\n
  2. O indeferimento ou a rejei\u00e7\u00e3o imediata da oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 autorizada, no primeiro caso, quando, fundando-se a execu\u00e7\u00e3o em senten\u00e7a se invoque fundamento diverso dos mencionados na lei (artº 814º do CPC); quando, em execu\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a ou noutro t\u00edtulo exequ\u00edvel, se invoque algum dos fundamentos dessa oposi\u00e7\u00e3o indicados na lei – mas a invoca\u00e7\u00e3o seja completamente descabida, por o facto alegado n\u00e3o se ajustar realmente ao fundamento citado.<\/li>\n
  3. Este motivo de rejei\u00e7\u00e3o imediata da execu\u00e7\u00e3o imp\u00f5e que o juiz se n\u00e3o contente com a invoca\u00e7\u00e3o do fundamento, n\u00e3o se satisfa\u00e7a com alega\u00e7\u00e3o, v.g., de que a obriga\u00e7\u00e3o exequenda \u00e9 intrinsecamente inexequ\u00edvel, por, por exemplo, n\u00e3o ser certa nem l\u00edquida, ou de que se extinguiu por causa a que lei substantiva ligue esse efeito – antes imp\u00f5e ao magistrado que v\u00e1 ver se a alega\u00e7\u00e3o \u00e9 s\u00e9ria, quer dizer, se aquilo que o executado apresenta sob a veste da inexequibilidade intr\u00ednseca da obriga\u00e7\u00e3o ou de excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria superveniente, cabe, na verdade, dentro dessa designa\u00e7\u00e3o legal.<\/li>\n
  4. Todas as dificuldades na solu\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica do problema da rejei\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o por tal fundamento consistem em determinar quando \u00e9 que essa oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 manifestamente improcedente.<\/li>\n
  5. \u00c9 evidente que a manifesta improced\u00eancia \u00e9 apenas uma esp\u00e9cie do g\u00e9nero inviabilidade da contesta\u00e7\u00e3o, caracterizada por respeitar \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o em si, ao pr\u00f3prio m\u00e9rito da oposi\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  6.  Nestas condi\u00e7\u00f5es, por oposi\u00e7\u00e3o manifestamente improcedente deve ter-se a oposi\u00e7\u00e3o a que falta, ostensivamente, alguma das condi\u00e7\u00f5es indispens\u00e1veis para que o tribunal possa acolh\u00ea-la, que por raz\u00e3o atinente ao fundo da causa, n\u00e3o tem, patentemente, probabilidade de \u00eaxito.<\/li>\n
  7. Para exteriorizar esta mesma ideia, diz-se que a oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 manifestamente improcedente quando n\u00e3o possa haver d\u00favida sobre a inexist\u00eancia de factos constitutivos do fundamento alegado ou sobre a exist\u00eancia, relevada pelo pr\u00f3prio executado, de factos impeditivos ou extintivos desse mesmo fundamento.<\/li>\n
  8. O n\u00facleo constante de todas estas formula\u00e7\u00f5es \u00e9, numa palavra, este: a oposi\u00e7\u00e3o \u00e9 manifestamente improcedente quando, seja por raz\u00f5es de facto seja por motivos de direito, a contesta\u00e7\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o deduzida pelo executado est\u00e1 irremediavelmente condenada a insucesso.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    OPOSI\u00c7\u00c3O \u00c0 EXECU\u00c7\u00c3O. REJEI\u00c7\u00c3O. MANIFESTA IMPROCED\u00caNCIA   APELA\u00c7\u00c3O Nº 295\/04.0TBOFR-C.C1 Relator: HENRIQUE ANTUNES Data do Acord\u00e3o: 05-03-2013 Tribunal: TRIBUNAL JUDICIAL DE<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27190"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}