{"id":27155,"date":"2009-03-02T19:00:00","date_gmt":"2009-03-02T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2009\/03\/02\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-14075\/"},"modified":"2009-03-02T19:00:00","modified_gmt":"2009-03-02T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-14075","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-14075\/","title":{"rendered":"Nulidade de senten\u00e7a. Viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. NULIDADE PROCESSUAL. DECIS\u00c3O SURPRESA. PRINC\u00cdPIO DO CONTRADIT\u00d3RIO. VIOLA\u00c7\u00c3O. RECURSO DE REVIS\u00c3O. \u00d3NUS DA ALEGA\u00c7\u00c3O. \u00d3NUS DA PROVA
APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 2546\/06.08TJCBR-B.C1
Relator<\/strong>: ISA\u00cdAS P\u00c1DUA\u00a0
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 03-03-2009
Tribunal<\/strong>: COIMBRA \u2013 2\u00ba JU\u00cdZO C\u00cdVEL
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ART\u00ba 668\u00ba, N\u00ba 1, AL. B), E 771\u00ba DO CPC
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tO v\u00edcio de nulidade da senten\u00e7a previsto na al. b) do n\u00ba 1 do art\u00ba 668\u00ba do CPC \u2013 relacionado com falta de especifica\u00e7\u00e3o da fundamenta\u00e7\u00e3o (de facto e\/ou de direito) \u2013 s\u00f3 ocorre quando essa falta for absoluta ou total, e j\u00e1 n\u00e3o quando essa fundamenta\u00e7\u00e3o ou motiva\u00e7\u00e3o for deficiente, insuficiente ou at\u00e9 errada. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tA garantia do exerc\u00edcio do direito do contradit\u00f3rio, que se encontra plasmado no art\u00ba 3\u00ba, n\u00ba 3, do CPC, visa, como princ\u00edpio estruturante de todo o nosso processo civil, evitar \u201cdecis\u00f5es surpresa\u201d, ou seja, baseadas em fundamentos que n\u00e3o tenham sido previamente considerados pelas partes e, consequentemente, refor\u00e7ar, assim, o direito de defesa. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tA viola\u00e7\u00e3o da garantia do exerc\u00edcio desse direito consubstancia uma nulidade de natureza processual. \t<\/div>\n<\/li>\n
  4. \n
    \tTendo essa nulidade sido cometida em plena senten\u00e7a, deve ela ser arguida no prazo de 10 dias, contados a partir da data em que tal senten\u00e7a foi notificada \u00e0s partes, sob pena de se considerar precludido o respectivo direito de argui\u00e7\u00e3o. \t<\/div>\n<\/li>\n
  5. \n
    \tO recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o de senten\u00e7a, fundado na situa\u00e7\u00e3o prevista na al. e) do art\u00ba 771\u00ba do CPC, assenta nos dois seguintes requisitos cumulativos e que funcionam em regime de associa\u00e7\u00e3o: 1 \u2013 prosseguimento da ac\u00e7\u00e3o, onde foi proferida a senten\u00e7a revidenda, \u00e0 revelia, por falta absoluta de interven\u00e7\u00e3o do r\u00e9u; 2 \u2013 falta ou nulidade da cita\u00e7\u00e3o. \t<\/div>\n<\/li>\n
  6. \n
    \tAquele primeiro requisito importa que o r\u00e9u, por si ou atrav\u00e9s do seu representante, n\u00e3o tenha intervindo, sob qualquer forma, na ac\u00e7\u00e3o onde foi proferida a decis\u00e3o a rever. \t<\/div>\n<\/li>\n
  7. \n
    \tA nulidade de cita\u00e7\u00e3o edital, como fundamento do recurso de revis\u00e3o, n\u00e3o poder\u00e1 resultar da simples circunst\u00e2ncia de vir a apurar-se, mais tarde, qual o lugar certo onde o citando se encontrava quando foi ordenada e efectuada aquela cita\u00e7\u00e3o, sendo necess\u00e1rio que se demonstre que foi por culpa de algum interveniente processual (intervindo directa ou indirectamente) que o tribunal n\u00e3o apurou esse lugar. \t<\/div>\n<\/li>\n
  8. \n
    \t\u00c9 sobre o r\u00e9u\/recorrente que impende esse \u00f3nus de alega\u00e7\u00e3o e prova. \t<\/div>\n<\/li>\n
  9. \n
    \tTendo o r\u00e9u\/recorrente alegado, como fundamento do seu recurso de revis\u00e3o, ter sido empregue indevidamente a sua cita\u00e7\u00e3o edital na ac\u00e7\u00e3o onde foi proferida contra si a senten\u00e7a revidenda, deve o mesmo ser sancionado como litigante de m\u00e1 f\u00e9 se resultar manifestamente dos autos que tal situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o ocorreu. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. NULIDADE PROCESSUAL. DECIS\u00c3O SURPRESA. PRINC\u00cdPIO DO CONTRADIT\u00d3RIO. VIOLA\u00c7\u00c3O. RECURSO DE REVIS\u00c3O. \u00d3NUS DA ALEGA\u00c7\u00c3O. \u00d3NUS DA PROVA<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27155"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}