{"id":27136,"date":"2008-09-08T19:00:00","date_gmt":"2008-09-08T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/09\/08\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-10811\/"},"modified":"2008-09-08T19:00:00","modified_gmt":"2008-09-08T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-10811","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-10811\/","title":{"rendered":"Nulidade da senten\u00e7a. Penhor"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. PENHOR
APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 343\/07.2TBAVR-A.C1
Relator<\/strong>: DR. NUNES RIBEIRO
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 09-09-2008
Tribunal Recurso<\/strong>: AVEIRO 3\u00ba J. C\u00cdVEL
Legisla\u00e7\u00e3o Nacional<\/strong>: ART.\u00ba 668 N\u00ba 1 AL. D) DO C.P.CIVIL E ART.\u00ba 669\u00ba N\u00ba 1 DO C. CIVIL
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tA 1\u00aa parte da al. d) do n\u00ba 1 do referido art.\u00ba 668\u00ba considera nula a senten\u00e7a \u00abquando o juiz deixe de pronunciar-se sobre quest\u00f5es que devesse apreciar\u00bb. Tal nulidade est\u00e1 directamente relacionada com o comando da 1\u00aa parte do n\u00ba 2 do art.\u00ba 660\u00ba do referido C.P.Civil, que imp\u00f5e ao juiz o dever de resolver todas as quest\u00f5es que as partes tenham submetido \u00e0 sua aprecia\u00e7\u00e3o, exceptuadas aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tH\u00e1, por\u00e9m, que n\u00e3o confundir \u201cquest\u00e3o\u201d que se deve conhecer com \u201cfundamentos ou argumentos\u201d, ou \u201craz\u00f5es\u201d alegadas pelas partes. Assim, a senten\u00e7a ser\u00e1 nula se deixar de conhecer, devendo faz\u00ea-lo, de todas as \u201cquest\u00f5es\u201d suscitadas pelas partes, mas j\u00e1 n\u00e3o se, no julgamento de tais quest\u00f5es, deixar de tomar em considera\u00e7\u00e3o algum ou alguns dos fundamentos jur\u00eddicos invocados pelas partes, na medida em que o tribunal pode at\u00e9 dar acolhimento \u00e0s quest\u00f5es suscitadas pelas partes fundando-se em raz\u00f5es diferentes daquelas que as partes invocam. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tO penhor, seja ele comercial ou meramente civil, \u00e9 uma garantia real, de cuja constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o decorre a transfer\u00eancia da propriedade da coisa seu objecto para o credor pignorat\u00edcio. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. PENHOR APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 343\/07.2TBAVR-A.C1 Relator: DR. NUNES RIBEIRO Data do Acord\u00e3o: 09-09-2008 Tribunal Recurso: AVEIRO 3\u00ba J.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27136"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}