{"id":27121,"date":"2012-07-02T15:35:57","date_gmt":"2012-07-02T15:35:57","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/07\/02\/ap161080tbofr-fc1\/"},"modified":"2012-07-02T15:35:57","modified_gmt":"2012-07-02T15:35:57","slug":"ap161080tbofr-fc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap161080tbofr-fc1\/","title":{"rendered":"Multa processual. Condena\u00e7\u00e3o. Admissibilidade. Recurso"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_27121\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"27121\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>MULTA PROCESSUAL. CONDENA\u00c7\u00c3O. ADMISSIBILIDADE. RECURSO&nbsp;&nbsp;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong> APELA\u00c7\u00c3O N&ordm;<\/strong> 161\/08.0TBOFR-F.C1 <br \/> <strong>Relator: <\/strong>ARTUR DIAS&nbsp; <br \/> <strong>Data do Acord\u00e3o: <\/strong>20-06-2012 <br \/> <strong>Tribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DE OLIVEIRA DE FRADES&nbsp;<br \/> <strong>Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART&ordm; 27&ordm;, N&ordm; 5 DO REGULAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (APROVADO PELO DEC. LEI N&ordm; 34\/2008, DE 26\/02) <br \/> <strong>Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify\">Vinha sendo entendido, at\u00e9 \u00e0 entrada em vigor, ocorrida em 20\/04\/2009, do Regulamento das Custas Processuais, aprovado pelo Decreto-Lei n&ordm; 34\/2008, de 26\/02, que mesmo nos casos de condena\u00e7\u00e3o em multa, desde que n\u00e3o fosse por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, a admissibilidade do recurso estava sujeita ao disposto no art&ordm; 678&ordm; do C\u00f3d. Proc. Civil, nomeadamente ao respectivo n&ordm; 1.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">Assim, n\u00e3o se enquadrando a situa\u00e7\u00e3o em qualquer das previs\u00f5es dos n&ordm;s 2 e 3 daquela disposi\u00e7\u00e3o legal, a condena\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, em multa c\u00edvel, s\u00f3 seria suscept\u00edvel de recurso se o valor da causa fosse superior \u00e0 al\u00e7ada do tribunal recorrido e a decis\u00e3o impugnada fosse desfavor\u00e1vel ao recorrente em valor superior a metade da al\u00e7ada desse tribunal. Ou seja, a recorribilidade da decis\u00e3o dependeria n\u00e3o s\u00f3 do valor da causa &ndash; que teria de ser superior \u00e0 al\u00e7ada do tribunal recorrido &ndash; mas tamb\u00e9m do montante da multa aplicada, que corresponderia ao valor da sucumb\u00eancia, e que teria de ser superior a metade da dita al\u00e7ada.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">Contudo, o n&ordm; 5 do art&ordm; 27&ordm; do Regulamento das Custas Processuais (RCP) veio estabelecer que &ldquo;da condena\u00e7\u00e3o em multa, penalidade ou taxa sancionat\u00f3ria excepcional fora dos casos legalmente admiss\u00edveis cabe sempre recurso, o qual, quando deduzido autonomamente, \u00e9 apresentado nos cinco dias ap\u00f3s a notifica\u00e7\u00e3o do despacho que condenou a parte em multa ou penalidade&rdquo;.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">Perante a redac\u00e7\u00e3o da norma do n&ordm; 5 do art&ordm; 27&ordm; do RCP, a express\u00e3o &laquo;fora dos casos legalmente admiss\u00edveis&raquo; s\u00f3 pode, a nosso ver, referir-se \u00e0 condena\u00e7\u00e3o em multa, penalidade ou taxa sancionat\u00f3ria excepcional. E inculca, numa primeira abordagem, que no ju\u00edzo sobre a admissibilidade do recurso esteja presente um ju\u00edzo pr\u00e9vio sobre a proced\u00eancia do mesmo.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">Ou seja, se a condena\u00e7\u00e3o se situa fora dos casos legalmente admiss\u00edveis, h\u00e1 lugar a recurso, o qual, em princ\u00edpio, precisamente porque a condena\u00e7\u00e3o se situa fora dos casos legalmente admiss\u00edveis, n\u00e3o deixar\u00e1 de obter provimento; se a condena\u00e7\u00e3o n\u00e3o se situa fora dos casos legalmente admiss\u00edveis, n\u00e3o h\u00e1 lugar a recurso, mas, se houvesse, o mesmo certamente teria de improceder.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">&nbsp;Esta interpreta\u00e7\u00e3o apresenta-se-nos como pouco razo\u00e1vel, carecida de l\u00f3gica, e esbarra abertamente na presun\u00e7\u00e3o de que o legislador consagrou as solu\u00e7\u00f5es mais acertadas (art&ordm; 9&ordm;, n&ordm; 3 do C\u00f3d. Civil)<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">Com vista a conferir sentido \u00fatil \u00e0 mencionada express\u00e3o &laquo;fora dos casos legalmente admiss\u00edveis&raquo;, a interpreta\u00e7\u00e3o que nos parece corresponder ao pensamento legislativo \u00e9 a de que da condena\u00e7\u00e3o em multa, penalidade ou taxa sancionat\u00f3ria excepcional cabe sempre recurso se tal condena\u00e7\u00e3o n\u00e3o assentar em qualquer disposi\u00e7\u00e3o legal que a preveja, se n\u00e3o for abstractamente enquadr\u00e1vel na previs\u00e3o de qualquer norma legal.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">Sendo poss\u00edvel situar abstractamente a condena\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito da previs\u00e3o de qualquer norma legal, s\u00f3 haver\u00e1 recurso nos termos gerais, ou seja, exceptuados os casos de litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, em que \u00e9 sempre admiss\u00edvel o recurso, se, cumulativamente, o valor da causa ultrapassar a al\u00e7ada do tribunal de que se recorre e a sucumb\u00eancia for de valor superior a metade da dita al\u00e7ada.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify\">N\u00e3o encontrando a condena\u00e7\u00e3o, ainda em termos abstractos, arrimo em qualquer disposi\u00e7\u00e3o legal que a preconize, o recurso \u00e9 sempre admiss\u00edvel, independentemente do valor da causa e da sucumb\u00eancia.\n<p>     <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.dgsi.pt\/jtrc.nsf\/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc\/ea7c6e27418cf37080257a2f0051055d?OpenDocument\" rel=\"noopener noreferrer\">Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_27121\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"27121\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>MULTA PROCESSUAL. CONDENA\u00c7\u00c3O. ADMISSIBILIDADE. RECURSO&nbsp;&nbsp; APELA\u00c7\u00c3O N&ordm; 161\/08.0TBOFR-F.C1 Relator: ARTUR DIAS&nbsp; Data do Acord\u00e3o: 20-06-2012 Tribunal: TRIBUNAL JUDICIAL DE OLIVEIRA<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27121"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}