{"id":27114,"date":"2010-03-09T00:00:00","date_gmt":"2010-03-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/03\/09\/ap1041072tbcntc1\/"},"modified":"2010-03-09T00:00:00","modified_gmt":"2010-03-09T00:00:00","slug":"ap1041072tbcntc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap1041072tbcntc1\/","title":{"rendered":"Mat\u00e9ria de facto. Recurso. Nulidade de senten\u00e7a. Custas"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

MAT\u00c9RIA DE FACTO. RECURSO. NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. CUSTAS
APELA\u00c7\u00c3O  Nº<\/strong> 1041\/07.2TBCNT.C1 
Relator:<\/strong> ANT\u00d3NIO BE\u00c7A PEREIRA
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 09-03-2010
Tribunal:<\/strong> CANTANHEDE
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTIGOS 668.º, 1 D); 712.º, N.º 1; 449.º, N.º 1 DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO CIVIL
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. O uso, pela Rela\u00e7\u00e3o, dos poderes de altera\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da 1.ª inst\u00e2ncia sobre a mat\u00e9ria de facto deve restringir-se aos casos de flagrante desconformidade entre os elementos de prova dispon\u00edveis e aquela decis\u00e3o, nos concretos pontos questionados.<\/li>\n
  2. A omiss\u00e3o a que se reporta a al\u00ednea d) do n.º 1 do artigo 668.º do C\u00f3digo de Processo Civil s\u00f3 ocorre se e quando o juiz tiver que conhecer a quest\u00e3o que acaba por n\u00e3o apreciar, pois do princ\u00edpio de que a senten\u00e7a deve resolver todas as quest\u00f5es suscitadas pelas partes exceptuam-se aquelas cuja decis\u00e3o esteja prejudicada pela solu\u00e7\u00e3o dada a outras. Logo quando a aprecia\u00e7\u00e3o de certo pedido fica prejudicada, o sil\u00eancio do juiz nessa parte n\u00e3o corresponde \u00e0 mencionada omiss\u00e3o.<\/li>\n
  3. A express\u00e3o “a n\u00e3o conteste” do n.º 1 do artigo 449.º do C\u00f3digo de Processo Civil tem que ser interpretada numa perspectiva de subst\u00e2ncia e n\u00e3o de forma. O que interessa para esse efeito n\u00e3o \u00e9 saber se foi apresentado o articulado de contesta\u00e7\u00e3o; o que importa \u00e9, no caso de haver contesta\u00e7\u00e3o, determinar se nela se discute, se impugna, se deduz oposi\u00e7\u00e3o ou se se defende a improced\u00eancia da pretens\u00e3o ou pretens\u00f5es do autor.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    MAT\u00c9RIA DE FACTO. RECURSO. NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. CUSTAS APELA\u00c7\u00c3O  Nº 1041\/07.2TBCNT.C1  Relator: ANT\u00d3NIO BE\u00c7A PEREIRA Data do Acord\u00e3o: 09-03-2010 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27114"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}