{"id":27113,"date":"2010-10-12T00:00:00","date_gmt":"2010-10-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/10\/12\/ap1552002c1\/"},"modified":"2010-10-12T00:00:00","modified_gmt":"2010-10-12T00:00:00","slug":"ap1552002c1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap1552002c1\/","title":{"rendered":"Mat\u00e9ria de facto. Poderes da Rela\u00e7\u00e3o. Princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova. Erro na declara\u00e7\u00e3o. Anulabilidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

MAT\u00c9RIA DE FACTO. PODERES DA RELA\u00c7\u00c3O. PRINC\u00cdPIO DA LIVRE APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. ERRO NA DECLARA\u00c7\u00c3O. ANULABILIDADE 
APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>155\/2002.C1
Relator: <\/strong>FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES 
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 12-10-2010
Tribunal:<\/strong> Tribunal Judicial de S\u00e1t\u00e3o 
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTºS 655º, Nº1, E 712º DO CPC; 289º, Nº 1, DO C. CIV..
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Nos poderes da Rela\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 mat\u00e9ria de facto est\u00e1 inclu\u00eddo, tamb\u00e9m, o de a alterar, na parte impugnada, ampliando-a, com recurso \u00e0s presun\u00e7\u00f5es judiciais, excepto quando essa amplia\u00e7\u00e3o contrarie as respostas dadas aos quesitos.<\/li>\n
  2. No dom\u00ednio da valora\u00e7\u00e3o da prova testemunhal, bem como na valora\u00e7\u00e3o da prova documental (nos casos em que a tal prova n\u00e3o seja atribu\u00edda for\u00e7a probat\u00f3ria plena), vigora o princ\u00edpio da livre convic\u00e7\u00e3o do julgador, estatu\u00eddo no artº 655º, nº 1, do CPC.<\/li>\n
  3. A aprecia\u00e7\u00e3o das provas resolve-se na forma\u00e7\u00e3o de ju\u00edzos, em elabora\u00e7\u00e3o de racioc\u00ednios, ju\u00edzos e racioc\u00ednios estes que surgem no esp\u00edrito do julgador, segundo as aquisi\u00e7\u00f5es que a experi\u00eancia tenha acumulado na mentalidade do juiz segundo os processos psicol\u00f3gicos que presidem ao exerc\u00edcio da actividade intelectual e, portanto, segundo as m\u00e1ximas de experi\u00eancia e as regras da l\u00f3gica.<\/li>\n
  4. A certeza a que conduz a prova suficiente \u00e9 uma certeza jur\u00eddica e n\u00e3o uma certeza material, absoluta.<\/li>\n
  5. O erro na declara\u00e7\u00e3o ou erro obst\u00e1culo existe quando, n\u00e3o intencionalmente – v.g., por inadvert\u00eancia, engano ou equ\u00edvoco -, a vontade declarada n\u00e3o corresponde a uma vontade real do autor, existente, mas de sentido diverso.<\/li>\n
  6. Existe erro obst\u00e1culo sobre a identidade da coisa que constitui objecto da declara\u00e7\u00e3o – error in corpore – quando a indica\u00e7\u00e3o ou a descri\u00e7\u00e3o que dela se faz leve a identificar uma coisa diferente da que o declarante pretende.<\/li>\n
  7. A relev\u00e2ncia do “erro obst\u00e1culo”, para que o neg\u00f3cio seja anul\u00e1vel, carece: – que para o declarante seja essencial o elemento sobre o qual incidiu o erro, de tal forma que, se deste se tivesse apercebido, n\u00e3o teria celebrado o neg\u00f3cio; – que o declarat\u00e1rio conhe\u00e7a ou n\u00e3o deva ignorar a essencialidade do elemento sobre o qual incidiu o erro para o declarante.<\/li>\n
  8. Esta “essencialidade”, cuja prova cabe ao declarante errante e deve ser analisada sob o aspecto subjectivo deste, significa, afinal, que o declarante n\u00e3o teria emitido a declara\u00e7\u00e3o de vontade negocial com o sentido que veio a ser exteriorizada.<\/li>\n
  9. A anula\u00e7\u00e3o do contrato tem como consequ\u00eancia legal que pode\/deve ser decretada “ex officio” a restitui\u00e7\u00e3o rec\u00edproca, por parte dos contraentes, das respectivas presta\u00e7\u00f5es ou, n\u00e3o sendo vi\u00e1vel a restitui\u00e7\u00e3o em esp\u00e9cie ou “in natura”, pela restitui\u00e7\u00e3o em suced\u00e2neo patrimonial ou em valor – artº 289º, nº 1, do CC.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    MAT\u00c9RIA DE FACTO. PODERES DA RELA\u00c7\u00c3O. PRINC\u00cdPIO DA LIVRE APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. ERRO NA DECLARA\u00c7\u00c3O. ANULABILIDADE  APELA\u00c7\u00c3O Nº 155\/2002.C1 Relator:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27113"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}