{"id":27109,"date":"2005-01-10T19:00:00","date_gmt":"2005-01-10T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2005\/01\/10\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-13597\/"},"modified":"2005-01-10T19:00:00","modified_gmt":"2005-01-10T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-13597","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-13597\/","title":{"rendered":"Mat\u00e9ria de facto. Motiva\u00e7\u00e3o. Princ\u00edpio do contradit\u00f3rio"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

JULGAMENTO DA MAT\u00c9RIA DE FACTO. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O. LITIG\u00c2NCIA DE M\u00c1 F\u00c9. CONDENA\u00c7\u00c3O. PRINC\u00cdPIO DO CONTRADIT\u00d3RIO
APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 1862\/04\u00a0
Relator<\/strong>: DR. ISA\u00cdAS P\u00c1DUA
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 11-01-2005
Tribunal<\/strong>: \u00c1GUEDA – 2\u00ba JU\u00cdZO
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ART\u00baS. 653\u00ba, N\u00ba 2 ; E 3\u00ba, N\u00ba 3, DO CPC
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tA fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto tem a ver com a an\u00e1lise cr\u00edtica das provas e bem assim com a especifica\u00e7\u00e3o dos fundamentos tidos como decisivos para a convic\u00e7\u00e3o do julgador. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tA falta de motiva\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o de facto n\u00e3o consubstancia uma nulidade do art\u00ba 668\u00ba do CPC , isto \u00e9, n\u00e3o conduz \u00e0 nulidade da senten\u00e7a ou \u00e0 anula\u00e7\u00e3o do julgamento, levando apenas a que o tribunal da Rela\u00e7\u00e3o, a requerimento das partes, fa\u00e7a remeter os autos \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia a fim de a\u00ed ser suprida tal defici\u00eancia. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tCom a nova redac\u00e7\u00e3o do art\u00ba 3\u00ba, n\u00ba 3, do CPC, consagrou-se o princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es surpresa, o que implica que deva sempre ser facultada \u00e0s partes a oportunidade de se pronunciarem sobre qualquer quest\u00e3o que as possa afectar e de que ainda n\u00e3o tenham tido a possibilidade de o ter feito, designadamente no que respeita a uma decis\u00e3o sobre litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral\u00a0<\/a> \t<\/p>\n

    \t\u00a0 \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    JULGAMENTO DA MAT\u00c9RIA DE FACTO. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O. LITIG\u00c2NCIA DE M\u00c1 F\u00c9. CONDENA\u00c7\u00c3O. PRINC\u00cdPIO DO CONTRADIT\u00d3RIO APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 1862\/04\u00a0 Relator: DR. ISA\u00cdAS<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27109"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}