{"id":27080,"date":"2010-12-21T14:59:14","date_gmt":"2010-12-21T14:59:14","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/12\/21\/ap54053tbmda-cc1\/"},"modified":"2010-12-21T14:59:14","modified_gmt":"2010-12-21T14:59:14","slug":"ap54053tbmda-cc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap54053tbmda-cc1\/","title":{"rendered":"Litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9. Ac\u00e7\u00e3o. Oposi\u00e7\u00e3o. Indeferimento liminar"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

LITIG\u00c2NCIA DE M\u00c1 F\u00c9. AC\u00c7\u00c3O. OPOSI\u00c7\u00c3O. INDEFERIMENTO LIMINAR
APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 54\/05.3TBMDA-C.C1
Relator: <\/strong>FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES 
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 21-12-2010
Tribunal: <\/strong>MEDA
Decis\u00e3o: <\/strong>REVOGADA
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTºS 234º-A, Nº 3, E 457º, Nº 2, DO CPC.
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. S\u00f3 em caso de ser interposto recurso do mesmo, na ocasi\u00e3o a que se reporta o artº 234º-A, nº 3, do CPC, \u00e9 que o despacho que rejeita liminarmente a “Oposi\u00e7\u00e3o” deve ser notificado ao exequente.<\/li>\n
  2. N\u00e3o obstante ser notificado – indevidamente, por n\u00e3o ter sido interposto recurso dessa decis\u00e3o – da rejei\u00e7\u00e3o liminar da “oposi\u00e7\u00e3o”, o exequente n\u00e3o tem legitimidade para suscitar a quest\u00e3o da litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 que a actua\u00e7\u00e3o do oponentes se lhe afigure revelar, face ao alegado no requerimento de oposi\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  3. Sendo proferido despacho a rejeitar liminarmente a “oposi\u00e7\u00e3o” \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fundada em senten\u00e7a condenat\u00f3ria, a averigua\u00e7\u00e3o oficiosa da litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 que possa ser transmitida pelo alegado no requerimento de “oposi\u00e7\u00e3o” e pelo que conste do processo declarativo, deve ser efectuada nesse mesmo despacho, determinando-se logo a\u00ed, caso se afigure de afirmar uma tal litig\u00e2ncia, a notifica\u00e7\u00e3o da parte, para que disso se defenda.<\/li>\n
  4. Sendo o despacho que rejeitou liminarmente a “oposi\u00e7\u00e3o” \u00e0 execu\u00e7\u00e3o absolutamente omisso quanto \u00e0 exist\u00eancia de litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, n\u00e3o pode o juiz, que esgotou o seu poder jurisdicional quanto a tal mat\u00e9ria, condenar os opoentes, em despacho posterior, por litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9 revelada no requerimento de oposi\u00e7\u00e3o.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    LITIG\u00c2NCIA DE M\u00c1 F\u00c9. AC\u00c7\u00c3O. OPOSI\u00c7\u00c3O. INDEFERIMENTO LIMINAR APELA\u00c7\u00c3O Nº 54\/05.3TBMDA-C.C1 Relator: FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES  Data do Acord\u00e3o: 21-12-2010 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27080"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}