{"id":27077,"date":"2008-10-14T19:00:00","date_gmt":"2008-10-14T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/10\/14\/430a2002c1\/"},"modified":"2008-10-14T19:00:00","modified_gmt":"2008-10-14T19:00:00","slug":"430a2002c1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/430a2002c1\/","title":{"rendered":"Litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

Natureza do processo: <\/strong>Agravo
N.\u00ba do processo<\/strong>: 430-A\/2002.C1
Data do ac\u00f3rd\u00e3o: <\/strong>16\/10\/2007
Tribunal:<\/strong> Leiria
Descritores<\/strong>: Litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9; nulidade da decis\u00e3o
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> artigos 266.\u00ba, n.\u00ba 1; 266-A; 456.\u00ba, 2, c); 456.\u00ba, n.\u00ba 2; 668.\u00ba, 1, c) e d) do C\u00f3digo de Processo Civil
Relator:<\/strong> H\u00e9lder Roque
Sum\u00e1rio<\/strong> <\/p>\n

\n
    \n
  1. Ainda que o \tembargante tenha obtido ganho de causa, por serem julgados procedentes os \tembargos de executado por si deduzidos, pode ser condenado como litigante \tde m\u00e1-f\u00e9, muito embora incurso na situa\u00e7\u00e3o de dolo material indirecto e \tn\u00e3o de dolo instrumental, verificada que foi a revoga\u00e7\u00e3o do n\u00ba 3, do \tartigo 456\u00ba, do CPC, na redac\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 introduzida pelo DL n\u00ba 180\/96, \tde 25 de Setembro.<\/li>\n
  2. Tendo o embargante \tafirmado, falsamente, contra o que se veio a demonstrar, e era por si \tsabido, n\u00e3o lhe pertencer a assinatura aposta em declara\u00e7\u00f5es confess\u00f3rias \tde empr\u00e9stimo, mostra-se verificada a factualidade determinante da sua \tresponsabilidade processual subjectiva, com base em litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9.<\/li>\n<\/ol><\/div>\n
    \t \tConsultar texto integral<\/a> \u00a0<\/a> \t<\/div>\n

    \t