{"id":27045,"date":"2008-10-14T19:00:00","date_gmt":"2008-10-14T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/10\/14\/14606-2\/"},"modified":"2008-10-14T19:00:00","modified_gmt":"2008-10-14T19:00:00","slug":"14606-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/14606-2\/","title":{"rendered":"Jun\u00e7\u00e3o de documento"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

Jun\u00e7\u00e3o de documento; servid\u00e3o de passagem; extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o
Natureza do processo: <\/strong>Apela\u00e7\u00e3o
N.\u00ba do processo<\/strong>: 146\/06
Data do ac\u00f3rd\u00e3o: <\/strong>25\/09\/2007
Tribunal:<\/strong> Coimbra – Varas Mistas
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> artigos 1305.\u00ba; 1544.\u00ba; 1569.\u00ba, 2 e 3, do C\u00f3digo Civil; artigos 523.\u00ba; 524; do C\u00f3digo de Processo Civil
Relator:<\/strong> H\u00e9lder Roque
Sum\u00e1rio<\/strong> <\/p>\n

\u00a0I – A lei admite que os documentos supervenientes possam ser juntos com as alega\u00e7\u00f5es de recurso, depois do encerramento da discuss\u00e3o em 1\u00aa inst\u00e2ncia, apenas, nos casos excepcionais, em que a sua apresenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o tenha sido poss\u00edvel, at\u00e9 ao aludido encerramento da discuss\u00e3o em 1\u00aa inst\u00e2ncia. <\/p>\n

<\/div>\n

II – Confrontando a situa\u00e7\u00e3o do pr\u00e9dio serviente e dos preju\u00edzos que para este e para os autores adv\u00eam da manuten\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o, com o facto de se n\u00e3o provar que o caminho onde esta se situa seja mais c\u00f3modo ou ben\u00e9fico que o alternativo, importa considerar extinta a servid\u00e3o, por desnecessidade, por n\u00e3o apresentar quaisquer vantagens significativas para os r\u00e9us a sua continua\u00e7\u00e3o. <\/p>\n

\u00a0 <\/p>\n

Consultar texto integral<\/a> <\/a> \u00a0 <\/p>\n