{"id":27034,"date":"2010-11-23T14:07:17","date_gmt":"2010-11-23T14:07:17","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/11\/23\/ag825050tbohp-ac1\/"},"modified":"2010-11-23T14:07:17","modified_gmt":"2010-11-23T14:07:17","slug":"ag825050tbohp-ac1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ag825050tbohp-ac1\/","title":{"rendered":"Invent\u00e1rio. Separa\u00e7\u00e3o de mea\u00e7\u00f5es. Extin\u00e7\u00e3o da inst\u00e2ncia. Inutilidade superveniente da lide"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

INVENT\u00c1RIO. SEPARA\u00c7\u00c3O DE MEA\u00c7\u00d5ES. EXTIN\u00c7\u00c3O DA INST\u00c2NCIA. INUTILIDADE SUPERVENIENTE DA LIDE 
AGRAVO Nº<\/strong> 825\/05.0TBOHP-A.C1
Relator: <\/strong>GREG\u00d3RIO SILVA JESUS
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 23-11-2010
Tribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DE OLIVEIRA DO HOSPITAL
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTºS 287º, AL. E), E 825º, Nº 2, DO CPC
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1.  Numa execu\u00e7\u00e3o por uma d\u00edvida da responsabilidade apenas de um dos c\u00f4njuges, se o credor pretender penhorar bens comuns do casal (por os bens do devedor serem insuficientes ou n\u00e3o se conhecerem) ter\u00e1 o c\u00f4njuge n\u00e3o devedor de ser citado para requerer a separa\u00e7\u00e3o dos bens (ou juntar certid\u00e3o comprovativa da pend\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o em que a separa\u00e7\u00e3o j\u00e1 tenha sido requerida) – artº 825º, nº 2, CPC.<\/li>\n
  2. Este tipo de invent\u00e1rio para a separa\u00e7\u00e3o de bens visa essencialmente proteger o interesse do c\u00f4njuge do executado, permitindo-lhe proceder \u00e0 separa\u00e7\u00e3o dos bens do casal e salvaguardar a sua mea\u00e7\u00e3o nos bens do casal.<\/li>\n
  3. Com a extin\u00e7\u00e3o do direito do credor pode dizer-se extinta a causa que justificou a instaura\u00e7\u00e3o desse tipo de invent\u00e1rio, por for\u00e7a do artº 825º CPC.<\/li>\n
  4. N\u00e3o havendo motivo para se salvaguardar a mea\u00e7\u00e3o do c\u00f4njuge do executado, \u00e9 inequ\u00edvoco que o processo de invent\u00e1rio termina por inutilidade superveniente dessa lide – artº 287º, al. e), do CPC.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    INVENT\u00c1RIO. SEPARA\u00c7\u00c3O DE MEA\u00c7\u00d5ES. EXTIN\u00c7\u00c3O DA INST\u00c2NCIA. INUTILIDADE SUPERVENIENTE DA LIDE  AGRAVO Nº 825\/05.0TBOHP-A.C1 Relator: GREG\u00d3RIO SILVA JESUS Data do<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27034"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}