{"id":26885,"date":"2010-05-25T00:00:00","date_gmt":"2010-05-25T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/05\/25\/ap115090tbcdnc1\/"},"modified":"2010-05-25T00:00:00","modified_gmt":"2010-05-25T00:00:00","slug":"ap115090tbcdnc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap115090tbcdnc1\/","title":{"rendered":"Ineptid\u00e3o. Cumula\u00e7\u00e3o de pedidos. Despacho de aperfei\u00e7oamento"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

INEPTID\u00c3O. CUMULA\u00c7\u00c3O DE PEDIDOS. DESPACHO DE APERFEI\u00c7OAMENTO
APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 115\/09.0TBCDN.C1
Relator: <\/strong>CARLOS GIL 
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 25-05-2010
Tribunal:<\/strong> CONDEIXA-A-NOVA 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 31, 193, 469, 470, 508 CPC
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial fundada em incompatibilidade substancial de pedidos ocorre quando, em cumula\u00e7\u00e3o real, s\u00e3o formulados pedidos cujos efeitos jur\u00eddicos mutuamente se repelem e desde que tal incompatibilidade derive de raz\u00f5es substanciais e n\u00e3o do mero desrespeito das regras processuais da cumula\u00e7\u00e3o de pedidos vertidas no artigo 470º, nº 1, do C\u00f3digo de Processo Civil, conjugado com o artigo 31º, nº 1, do mesmo diploma legal.<\/li>\n
  2. N\u00e3o se verifica incompatibilidade substancial de pedidos determinante de ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial quando se cumula o pedido de reconhecimento de direito de propriedade com o da restitui\u00e7\u00e3o de parte do mesmo pr\u00e9dio alegadamente ocupado por constru\u00e7\u00f5es efectuadas para al\u00e9m de linhas divis\u00f3rias que se afirmam estarem definidas, h\u00e1 mais de vinte anos, por marcos.<\/li>\n
  3. Verificando-se defici\u00eancia na alega\u00e7\u00e3o dos factos integradores da pretens\u00e3o da autora, o tribunal tem o poder-dever de proferir despacho a convidar a autora a suprir as defici\u00eancias detectadas de modo a poder ser proferida uma decis\u00e3o segura de proced\u00eancia ou de improced\u00eancia da pretens\u00e3o ajuizada.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    INEPTID\u00c3O. CUMULA\u00c7\u00c3O DE PEDIDOS. DESPACHO DE APERFEI\u00c7OAMENTO APELA\u00c7\u00c3O Nº 115\/09.0TBCDN.C1 Relator: CARLOS GIL  Data do Acord\u00e3o: 25-05-2010 Tribunal: CONDEIXA-A-NOVA  Legisla\u00e7\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26885"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26885"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26885\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}