{"id":26883,"date":"2010-12-14T15:22:53","date_gmt":"2010-12-14T15:22:53","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/12\/14\/ap2604084tbagdc1\/"},"modified":"2010-12-14T15:22:53","modified_gmt":"2010-12-14T15:22:53","slug":"ap2604084tbagdc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap2604084tbagdc1\/","title":{"rendered":"Ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial. Incompatibilidade de pedidos. Simula\u00e7\u00e3o. Impugna\u00e7\u00e3o pauliana"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

INEPTID\u00c3O DA PETI\u00c7\u00c3O INICIAL. INCOMPATIBILIDADE DE PEDIDOS. SIMULA\u00c7\u00c3O. IMPUGNA\u00c7\u00c3O PAULIANA
APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 2604\/08.4TBAGD.C1
Relator: <\/strong>CARLOS GIL
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>14-12-2010
Tribunal: <\/strong>\u00c1GUEDA
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.4, 193, 288, 470, 494, 498 CPC, 240, 289, 616 CC
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A articula\u00e7\u00e3o na peti\u00e7\u00e3o inicial de factos integradores de simula\u00e7\u00e3o absoluta de uma compra e venda de um im\u00f3vel, bem como de factos integradores de impugna\u00e7\u00e3o pauliana da mesma compra e venda, sem que seja estabelecido qualquer nexo de subsidiariedade entre tais complexos de factos, integra ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial por incompatibilidade substancial de causas de pedir.<\/li>\n
  2. A dedu\u00e7\u00e3o na peti\u00e7\u00e3o inicial, em simult\u00e2neo, de pedidos de declara\u00e7\u00e3o de nulidade de certo neg\u00f3cio com fundamento em simula\u00e7\u00e3o absoluta, de cancelamento do registo de aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel objecto do neg\u00f3cio arguido de nulo por simula\u00e7\u00e3o absoluta, de cancelamento de registos de constitui\u00e7\u00e3o de hipotecas a favor de entidade banc\u00e1ria sobre o mesmo im\u00f3vel e de declara\u00e7\u00e3o de inefic\u00e1cia do mesmo neg\u00f3cio de compra e venda relativamente ao autor, a fim de o poder executar no patrim\u00f3nio dos obrigados \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o, sem que exista qualquer subsidiariedade entre tais pedidos, integra ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial por incompatibilidade substancial de pedidos.<\/li>\n
  3. A ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial por incompatibilidade substancial de causas de pedir e de pedidos \u00e9 insupr\u00edvel.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    INEPTID\u00c3O DA PETI\u00c7\u00c3O INICIAL. INCOMPATIBILIDADE DE PEDIDOS. SIMULA\u00c7\u00c3O. IMPUGNA\u00c7\u00c3O PAULIANA APELA\u00c7\u00c3O Nº 2604\/08.4TBAGD.C1 Relator: CARLOS GIL Data do Acord\u00e3o: 14-12-2010<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26883"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26883\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}