{"id":26876,"date":"2013-04-23T11:39:47","date_gmt":"2013-04-23T11:39:47","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/04\/23\/ap390110tbnlsc1\/"},"modified":"2013-04-23T11:39:47","modified_gmt":"2013-04-23T11:39:47","slug":"ap390110tbnlsc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap390110tbnlsc1\/","title":{"rendered":"Incompatibilidade substancial de pedidos"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

INCOMPATIBILIDADE SUBSTANCIAL DE PEDIDOS <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>390\/11.0TBNLS.C1
Relator: <\/strong>JORGE ARCANJO 
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 21-03-2013
Tribunal:<\/strong> TRIBUNAL JUDICIAL DE NELAS
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTº 193º, Nº 2, AL. C) DO CPC.
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A incompatibilidade substancial de pedidos, como causa de ineptid\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial (art.193 nº 2 c) CPC) pressup\u00f5e que as pretens\u00f5es cumuladas produzam efeitos jur\u00eddicos contradit\u00f3rios entre si, que se excluam mutuamente, de tal forma que a posi\u00e7\u00e3o do autor se apresenta inintelig\u00edvel, sendo irrelevante o errado enquadramento jur\u00eddico.<\/li>\n
  2. Cumulando a autora (dona da obra) o pedido de condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 (empreiteira) a realizar a obra nova no prazo de 90 dias com o pedido de condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 a reconhecer a resolu\u00e7\u00e3o do contrato, se n\u00e3o realizar tal obra por qualquer motivo e no prazo fixado, ou seja, para o caso de n\u00e3o cumprir, n\u00e3o h\u00e1 incompatibilidade substancial de pedidos.<\/li>\n
  3. Este segundo pedido deve ser qualificado como um pedido incerto, de condena\u00e7\u00e3o condicional e de condena\u00e7\u00e3o futura (n\u00e3o se apresenta como um direito resolutivo actual).\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    INCOMPATIBILIDADE SUBSTANCIAL DE PEDIDOS APELA\u00c7\u00c3O Nº 390\/11.0TBNLS.C1 Relator: JORGE ARCANJO  Data do Acord\u00e3o: 21-03-2013 Tribunal: TRIBUNAL JUDICIAL DE NELAS Legisla\u00e7\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26876"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}