{"id":26800,"date":"2013-02-25T11:45:51","date_gmt":"2013-02-25T11:45:51","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/02\/25\/ap3162000c2\/"},"modified":"2013-02-25T11:45:51","modified_gmt":"2013-02-25T11:45:51","slug":"ap3162000c2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap3162000c2\/","title":{"rendered":"Expropria\u00e7\u00e3o. Indemniza\u00e7\u00e3o. Servid\u00e3o non aedificandi. Ac\u00f3rd\u00e3o arbitral. Caso julgado"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

EXPROPRIA\u00c7\u00c3O. INDEMNIZA\u00c7\u00c3O. SERVID\u00c3O NON AEDIFICANDI. AC\u00d3RD\u00c3O ARBITRAL. CASO JULGADO <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>316\/2000.C2
Relator: <\/strong>MARIA IN\u00caS MOURA
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 22-01-2013
Tribunal: <\/strong>TOMAR
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.8, 23, 24, 25, 26 C EX., 684 CPC
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. N\u00e3o obstante a qualifica\u00e7\u00e3o do solo como apto para constru\u00e7\u00e3o, se \u00e0 data da DUP n\u00e3o se podia construir na parcela expropriada, o valor da mesma deve ser desvalorizado por esse facto, atribuindo-se-lhe 20% do valor do solo apto para constru\u00e7\u00e3o, com aplica\u00e7\u00e3o do artº 25 nº 5 do C.E.<\/li>\n
  2. O ac\u00f3rd\u00e3o arbitral constitui uma verdadeira decis\u00e3o judicial proveniente de um tribunal arbitral necess\u00e1rio, aplicando-se por isso ao recurso que incide sobre o mesmo o regime dos recursos estabelecido no C\u00f3digo do Processo Civil, com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es.<\/li>\n
  3. Se a decis\u00e3o arbitral contem decis\u00f5es distintas, \u00e9 licito ao Recorrente restringir o recurso a qualquer delas, especificando no requerimento a decis\u00e3o de que recorre ou aquela com a qual se conforma, ficando vedado ao tribunal o conhecimento da decis\u00e3o na parte n\u00e3o impugnada, nos termos do artº 684 nº 2 e nº 4 do C.P.C.<\/li>\n
  4. A decis\u00e3o do tribunal n\u00e3o pode ser mais desfavor\u00e1vel aos Recorrentes Expropriados do que a decis\u00e3o arbitral por ele impugnada, e da qual a Expropriante n\u00e3o recorreu, atento o princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da “reformatio in pejus” que decorre do artº 684 nº 4 do C.P.C.<\/li>\n
  5. O caso julgado verifica-se apenas quanto \u00e0 decis\u00e3o relativa \u00e0 quantia indemnizat\u00f3ria globalmente atribu\u00edda, com a qual a Expropriante se conformou, n\u00e3o recorrendo da mesma.\n

     <\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    EXPROPRIA\u00c7\u00c3O. INDEMNIZA\u00c7\u00c3O. SERVID\u00c3O NON AEDIFICANDI. AC\u00d3RD\u00c3O ARBITRAL. CASO JULGADO APELA\u00c7\u00c3O Nº 316\/2000.C2 Relator: MARIA IN\u00caS MOURA Data do Acord\u00e3o: 22-01-2013<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26800"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}