{"id":26781,"date":"2006-04-26T11:48:22","date_gmt":"2006-04-26T11:48:22","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2006\/04\/26\/ag80106\/"},"modified":"2006-04-26T11:48:22","modified_gmt":"2006-04-26T11:48:22","slug":"ag80106","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ag80106\/","title":{"rendered":"Execu\u00e7\u00e3o. Venda executiva. Direito de prefer\u00eancia. Nulidade processual"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

EXECU\u00c7\u00c3O. VENDA EXECUTIVA. DIREITO DE PREFER\u00caNCIA. NULIDADE PROCESSUAL 
AGRAVO Nº<\/strong> 801\/06
Relator: <\/strong>HELDER ROQUE 
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>26-04-2006
Tribunal Recurso:<\/strong> COMARCA DE FIGUEIRA DA FOZ 
Legisla\u00e7\u00e3o Nacional:<\/strong> ARTIGOS 668.º, N.º 1, B); 886-A; 895.º, N.º 2; 904.º, C) E 905.º, N.º 1 DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO CIVIL
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. O credor reclamante com garantia real, por n\u00e3o ser titular do direito real de prefer\u00eancia, quer legal, quer convencional, n\u00e3o tem que ser notificado para declarar se pretende exercer o seu direito de aquisi\u00e7\u00e3o do bem vendido, por negocia\u00e7\u00e3o particular, quando o encarregado da venda j\u00e1 dispuser da oferta de pre\u00e7o que, por despacho judicial, est\u00e1 autorizado a aceitar.<\/li>\n
  2. O artigo 886º-A, do CPC, \u00e9 uma disposi\u00e7\u00e3o de car\u00e1cter gen\u00e9rico, destinada a disciplinar o mecanismo da venda executiva, logo no in\u00edcio da fase do pagamento, mas que j\u00e1 se n\u00e3o aplica \u00e0 venda por negocia\u00e7\u00e3o particular que resulta da convola\u00e7\u00e3o da venda por meio de propostas em carta fechada, em que apenas se imp\u00f5e a obrigatoriedade de serem ouvidos os interessados presentes, para al\u00e9m de s\u00f3 ter cabimento na fase da determina\u00e7\u00e3o da modalidade da venda e do valor base dos bens a vender, e n\u00e3o j\u00e1 no momento da consuma\u00e7\u00e3o da venda.<\/li>\n
  3. N\u00e3o carece de falta de fundamenta\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o em que o Tribunal, apesar de n\u00e3o ter desenvolvido um racioc\u00ednio l\u00f3gico, indicando as premissas de que partiu para chegar ao resultado obtido, nem especificado a disposi\u00e7\u00e3o legal em que se estribou, n\u00e3o deixou de referir, implicitamente, os pressupostos subjacentes \u00e0 decis\u00e3o que tomou.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    EXECU\u00c7\u00c3O. VENDA EXECUTIVA. DIREITO DE PREFER\u00caNCIA. NULIDADE PROCESSUAL  AGRAVO Nº 801\/06 Relator: HELDER ROQUE  Data do Acord\u00e3o: 26-04-2006 Tribunal Recurso:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26781"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}