{"id":26730,"date":"2008-10-14T19:00:00","date_gmt":"2008-10-14T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/10\/14\/3821999c1\/"},"modified":"2008-10-14T19:00:00","modified_gmt":"2008-10-14T19:00:00","slug":"3821999c1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/3821999c1\/","title":{"rendered":"Execu\u00e7\u00e3o – Fal\u00eancia"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

Execu\u00e7\u00e3o; Fal\u00eancia; Privil\u00e9gio credit\u00f3rio; Seguran\u00e7a Social; Dep\u00f3sito do pre\u00e7o; Reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos; embargos de executado; nulidade da senten\u00e7a <\/strong>
Natureza do processo: <\/strong>Agravo
N.\u00ba do processo<\/strong>: 382\/1999.C1
Data do ac\u00f3rd\u00e3o: <\/strong>25\/09\/2007
Tribunal:<\/strong> Leiria
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> artigos 660.\u00ba, n.\u00ba 2; 666.\u00ba, n.\u00ba 3 668.\u00ba, n.\u00ba 1 e 4; 744.\u00ba; 887.\u00ba, n.\u00ba 1 e 3 do C\u00f3digo de Processo Civil; 751.\u00ba do C\u00f3digo Civil; Dec.Lei n.\u00ba 512\/76 de 3\/07; Dec.Lei n.\u00ba 132\/93 de 23\/04
Relator:<\/strong> Helder Roque
Sum\u00e1rio<\/strong> <\/p>\n

\n
    \n
  1. A Rela\u00e7\u00e3o pode \tsuprir a nulidade da decis\u00e3o, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, em conson\u00e2ncia com \ta factualidade decorrente dos autos, e de acordo com o estipulado pelo \tartigo 668\u00ba, n\u00bas 3 e 4, do CPC, conhecendo, oportunamente, do pedido que \tn\u00e3o foi objecto de aprecia\u00e7\u00e3o pelo Tribunal \u00aba quo\u00bb.<\/li>\n
  2. Encontrando-se j\u00e1 \tefectuada a gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, aquando da venda, o credor adquirente \tde bens na execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 obrigado a depositar a parte o pre\u00e7o que n\u00e3o \tseja necess\u00e1ria para pagar a credores graduados antes dele, isto \u00e9, n\u00e3o \u00e9 \tobrigado a depositar aquilo que, mais tarde, teria direito a receber.<\/li>\n
  3. N\u00e3o obstante a for\u00e7a \tde caso julgado da senten\u00e7a de gradua\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos n\u00e3o ser atingida com \ta posterior declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade da norma que considera que \to privil\u00e9gio imobili\u00e1rio geral conferido \u00e0 Seguran\u00e7a Social prefere \u00e0 \thipoteca, nos termos do disposto pelo artigo 751\u00ba, do C\u00f3digo Civil, a \tdeclara\u00e7\u00e3o de fal\u00eancia dos executados provoca a extin\u00e7\u00e3o imediata daquele \tprivil\u00e9gio credit\u00f3rio, por n\u00e3o ter sido constitu\u00eddo no decurso do processo \tde recupera\u00e7\u00e3o da empresa ou de fal\u00eancia, passando o respectivos cr\u00e9dito a \tser exigido como cr\u00e9dito comum, o que determina a gradua\u00e7\u00e3o, em primeiro \tlugar, do cr\u00e9dito garantido pela hipoteca, com a consequente dispensa do \texequente, que dele beneficia, de proceder ao dep\u00f3sito de qualquer \tquantia.<\/li>\n<\/ol><\/div>\n
    \tConsultar texto integral\u00a0<\/a> \t<\/div>\n

    \t