{"id":26727,"date":"2010-12-21T15:09:51","date_gmt":"2010-12-21T15:09:51","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/12\/21\/ap429854098yiprtc1\/"},"modified":"2010-12-21T15:09:51","modified_gmt":"2010-12-21T15:09:51","slug":"ap429854098yiprtc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap429854098yiprtc1\/","title":{"rendered":"Excep\u00e7\u00e3o de n\u00e3o cumprimento. Caso julgado"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

EXCEP\u00c7\u00c3O DE N\u00c3O CUMPRIMENTO. CASO JULGADO  
APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 429854\/09.8YIPRT.C1
Relator:<\/strong> MOREIRA DO CARMO
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 21-12-2010
Tribunal:<\/strong> ARGANIL
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.428 CC, 497, 498, 673 CPC
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A excep\u00e7\u00e3o de n\u00e3o cumprimento do contrato \u00e9 uma excep\u00e7\u00e3o dilat\u00f3ria, de direito material, que tem como efeito principal a dila\u00e7\u00e3o do tempo de cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o de uma das partes at\u00e9 ao momento do cumprimento da outra;<\/li>\n
  2. Consequentemente o seu exerc\u00edcio n\u00e3o extingue o direito de cr\u00e9dito de que \u00e9 titular o outro contraente, apenas o paralisa temporariamente, ficando a presta\u00e7\u00e3o devida pelo excipiente apenas suspensa;<\/li>\n
  3. Praticado o facto devido pela contraparte ao excipiente, facto esse imposto em senten\u00e7a anterior que reconheceu tal excep\u00e7\u00e3o de n\u00e3o cumprimento do contrato, e absolveu o excipiente de pedido pecuni\u00e1rio formulado pela referida contraparte, autor nessa ac\u00e7\u00e3o, pode este autor renovar o mesmo pedido, propondo nova ac\u00e7\u00e3o contra o excipiente seu devedor;<\/li>\n
  4. Neste caso, praticado tal facto, face ao disposto no art. 673º, do CPC, a senten\u00e7a proferida na 1ª ac\u00e7\u00e3o – que envolveu as mesmas partes, pedido e causa de pedir – n\u00e3o produz caso julgado.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    EXCEP\u00c7\u00c3O DE N\u00c3O CUMPRIMENTO. CASO JULGADO   APELA\u00c7\u00c3O Nº 429854\/09.8YIPRT.C1 Relator: MOREIRA DO CARMO Data do Acord\u00e3o: 21-12-2010 Tribunal: ARGANIL Legisla\u00e7\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26727"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}