{"id":26692,"date":"2005-11-14T19:00:00","date_gmt":"2005-11-14T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2005\/11\/14\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-14123\/"},"modified":"2005-11-14T19:00:00","modified_gmt":"2005-11-14T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-14123","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-14123\/","title":{"rendered":"Embargo de obra nova"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

EMBARGO DE OBRA NOVA. AUTORIZA\u00c7\u00c3O PARA A SUA CONTINUA\u00c7\u00c3O
AGRAVO N\u00ba<\/strong> 2572\/05
Relator:<\/strong> DR. JORGE ARCANJO
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 15-11-2005
Tribunal:<\/strong> GUARDA – 2\u00ba JU\u00cdZO\u00a0
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ART\u00ba 419\u00ba DO CPC\u00a0
Sum\u00e1rio:<\/strong> <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tA autoriza\u00e7\u00e3o da continua\u00e7\u00e3o da obra embargada, a requerimento do embargado, legitimada pelo segundo fundamento previsto no art\u00ba 419\u00ba do CPC, implica uma pondera\u00e7\u00e3o casu\u00edstica no conflito de interesses entre o dono da obra na continua\u00e7\u00e3o e o do embargante na sua suspens\u00e3o, dando a lei preval\u00eancia ao interesse mais valioso, sacrificando o preju\u00edzo menor ao maior, segundo o crit\u00e9rio da superioridade, como emana\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da proporcionalidade. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tO preju\u00edzo resultante da paralisa\u00e7\u00e3o da obra abrange todo e qualquer preju\u00edzo a que fica exposto o dono da obra pelo facto de ela n\u00e3o continuar, n\u00e3o s\u00f3 o preju\u00edzo que se repercute na obra em si mesma (p.ex., porque a demora inutiliza os materiais ou p\u00f5e em perigo a constru\u00e7\u00e3o), como os extr\u00ednsecos \u00e0 mesma, derivados da suspens\u00e3o. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tO preju\u00edzo adveniente da continua\u00e7\u00e3o para o embargante n\u00e3o se reduz apenas ao \u201cdano jur\u00eddico\u201d, pressuposto do decretamento do embargo, que, por isso mesmo, n\u00e3o carece de valora\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma, pois de alguma forma j\u00e1 est\u00e1 \u00ednsito na ofensa do direito, mas \u00e9 todo aquele que se repercute na esfera jur\u00eddica do embargante por causa da continua\u00e7\u00e3o. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a>\u00a0 \t<\/p>\n

    \t\u00a0 \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    EMBARGO DE OBRA NOVA. AUTORIZA\u00c7\u00c3O PARA A SUA CONTINUA\u00c7\u00c3O AGRAVO N\u00ba 2572\/05 Relator: DR. JORGE ARCANJO Data do Acord\u00e3o: 15-11-2005<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26692"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}