{"id":26661,"date":"2004-04-26T19:00:00","date_gmt":"2004-04-26T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2004\/04\/26\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-10122\/"},"modified":"2004-04-26T19:00:00","modified_gmt":"2004-04-26T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-10122","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-10122\/","title":{"rendered":"Defesa por excep\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

Defesa por excep\u00e7\u00e3o
Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba<\/strong> 3664\/03
Relator<\/strong>: Desembargador Coelho de Matos
Data<\/strong>: 27-04-2004
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: Artigo 488.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tNo C\u00f3digo de Processo Civil revisto (Dec. Lei n.\u00ba 329-A\/95, de 12\/12) passou a ser obrigat\u00f3rio distinguir claramente a defesa por excep\u00e7\u00e3o da defesa por impugna\u00e7\u00e3o e concluir na contesta\u00e7\u00e3o em conformidade, ou seja, o r\u00e9u, a par da identifica\u00e7\u00e3o do processo (intr\u00f3ito), tem de “expor as raz\u00f5es de facto e de direito por que se op\u00f5e \u00e0 pretens\u00e3o do autor” (narra\u00e7\u00e3o), come\u00e7ando, primeiro, pelas excep\u00e7\u00f5es, e, depois, pela impugna\u00e7\u00e3o, e, no final, dever\u00e1 indicar o efeito jur\u00eddico, de direito processual ou material, resultante da defesa apresentada (conclus\u00f5es) – artigo 488.\u00ba. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tPor conseguinte, na contesta\u00e7\u00e3o n\u00e3o haver\u00e1 excep\u00e7\u00e3o se o r\u00e9u se op\u00f5e ao incumprimento dum contrato promessa, cuja exist\u00eancia e validade j\u00e1 \u00e9 posta em causa na peti\u00e7\u00e3o inicial. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tLogo, se o que se diz na contesta\u00e7\u00e3o j\u00e1 encontra oposi\u00e7\u00e3o na pr\u00f3pria peti\u00e7\u00e3o inicial, os factos naquela articulados t\u00eam-se por controvertidos e n\u00e3o aceites pelo facto de o autor n\u00e3o responder \u00e0 contesta\u00e7\u00e3o.\u00a0\u00a0 \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \t\u00a0 \t<\/p>\n

    \tVer texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    Defesa por excep\u00e7\u00e3o Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 3664\/03 Relator: Desembargador Coelho de Matos Data: 27-04-2004 Legisla\u00e7\u00e3o: Artigo 488.\u00ba do C\u00f3digo de Processo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26661"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}