{"id":26630,"date":"2012-04-09T16:04:11","date_gmt":"2012-04-09T16:04:11","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/04\/09\/ap363100tbtcsc1\/"},"modified":"2012-04-09T16:04:11","modified_gmt":"2012-04-09T16:04:11","slug":"ap363100tbtcsc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap363100tbtcsc1\/","title":{"rendered":"Concorr\u00eancia desleal. Marcas. Registo. Nulidade. Erro na forma do processo. Causa de pedir. Nulidade de senten\u00e7a"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

CONCORR\u00caNCIA DESLEAL. MARCAS. REGISTO. NULIDADE. ERRO NA FORMA DO PROCESSO. CAUSA DE PEDIR. NULIDADE DE SENTEN\u00c7A  <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>363\/10.0TBTCS.C1
Relator:<\/strong> CARLOS GIL 
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>06-03-2012
Tribunal: <\/strong>TRANCOSO 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.36, 37, 269, 270, 346 A 354 CPI, 334 CC, 4, 193, 264, 460, 653, 668 CPC
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A circunst\u00e2ncia da recorrida ter cumulado na peti\u00e7\u00e3o inicial duas pretens\u00f5es a que correspondem tipos de ac\u00e7\u00f5es diversos n\u00e3o integra por si qualquer erro na forma de processo, a n\u00e3o ser que a uma das pretens\u00f5es corresponde forma de processo especial ou forma de processo comum que n\u00e3o se determine unicamente em fun\u00e7\u00e3o do valor do pedido.<\/li>\n
  2. N\u00e3o h\u00e1 falta de causa de pedir se factos invocados pela recorrente para sustentar o pedido formulado t\u00eam aptid\u00e3o para individualizar os fundamentos da sua pretens\u00e3o.<\/li>\n
  3. Saber se os fundamentos da pretens\u00e3o produzem ou n\u00e3o os efeitos jur\u00eddicos peticionados pela autora n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o de mera forma, de falta de causa de pedir, mas antes uma quest\u00e3o de fundo, geradora de eventual improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o e com potencialidade para formar caso julgado material.<\/li>\n
  4. Se a Base Instrut\u00f3ria contiver mat\u00e9ria de facto conclusiva, o respectivo quesito n\u00e3o deve ser objecto de resposta.<\/li>\n
  5. As considera\u00e7\u00f5es f\u00e1cticas tecidas pelo juiz aquando da elabora\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a que exorbitem da factualidade alegada pelas partes e que tenha sido considerada provada aquando da audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, que n\u00e3o se suportem naquelas provas que aquando da elabora\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a possam ser por si consideradas ou que n\u00e3o integrem mat\u00e9ria de oficioso conhecimento do tribunal (factos not\u00f3rios, factos conhecidos pelo tribunal no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es e factos integradores de uso anormal do processo – artigo 264º, nº 2, 2ª parte, do C\u00f3digo de Processo Civil), traduzem-se numa ilegalidade, num erro de julgamento e n\u00e3o numa nulidade da senten\u00e7a.<\/li>\n
  6. N\u00e3o ocorre nulidade da senten\u00e7a por excesso de pron\u00fancia quando o tribunal conhece de nulidade de registo de conhecimento oficioso.<\/li>\n
  7. A preteri\u00e7\u00e3o de formalidades imprescind\u00edveis para a concess\u00e3o do direito ou a viola\u00e7\u00e3o de regras de ordem p\u00fablica geradoras de nulidade do registo da marca t\u00eam que se verificar no procedimento em que se vem a efectivar o registo da marca afectado dessa invalidade.<\/li>\n
  8. Por constituir concorr\u00eancia desleal, \u00e9 anul\u00e1vel o registo de marca que vinha sendo usado por outra entidade para produto similar \u00e0quele para que \u00e9 pretendido o registo, resultando desse registo confus\u00e3o de produtos e dos consumidores e apropria\u00e7\u00e3o de clientela da entidade que vinha usando a marca n\u00e3o registada.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CONCORR\u00caNCIA DESLEAL. MARCAS. REGISTO. NULIDADE. ERRO NA FORMA DO PROCESSO. CAUSA DE PEDIR. NULIDADE DE SENTEN\u00c7A   APELA\u00c7\u00c3O Nº 363\/10.0TBTCS.C1 Relator:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26630"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}