{"id":26576,"date":"2012-11-22T16:06:48","date_gmt":"2012-11-22T16:06:48","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/11\/22\/ap47124tbaldc1\/"},"modified":"2012-11-22T16:06:48","modified_gmt":"2012-11-22T16:06:48","slug":"ap47124tbaldc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap47124tbaldc1\/","title":{"rendered":"Compet\u00eancia material. Anula\u00e7\u00e3o. Neg\u00f3cio jur\u00eddico processual. Redu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio. Transac\u00e7\u00e3o judicial"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

COMPET\u00caNCIA MATERIAL. ANULA\u00c7\u00c3O. NEG\u00d3CIO JUR\u00cdDICO PROCESSUAL. REDU\u00c7\u00c3O DO NEG\u00d3CIO. TRANSAC\u00c7\u00c3O JUDICIAL <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>47\/12.4TBALD.C1
Relator: <\/strong>HENRIQUE ANTUNES
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 11-09-2012
Tribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DE ALMEIDA 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTº 301º, NºS 1 E 2; 771º E 776º DO CPC; 247º E 342º DO CC; LOFTJ (LEI 3\/99, DE 13\/01).
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A anula\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios jur\u00eddicos processuais n\u00e3o se compreende no per\u00edmetro da compet\u00eancia do tribunal de trabalho.<\/li>\n
  2. Ergo, por for\u00e7a do car\u00e1cter residual da compet\u00eancia dos tribunais de compet\u00eancia gen\u00e9rica, \u00e9 a estes que pertence tal compet\u00eancia.<\/li>\n
  3. Desde que o objecto da causa n\u00e3o \u00e9 representado por direitos emergentes de acidente de trabalho – mas pelo direito de anula\u00e7\u00e3o de um contrato processual -, a prepara\u00e7\u00e3o e julgamento da causa \u00e9 da compet\u00eancia do tribunal de compet\u00eancia gen\u00e9rica.<\/li>\n
  4. A circunst\u00e2ncia de aquele neg\u00f3cio processual ter por objecto direitos emergentes de acidente de trabalho \u00e9, de todo, indiferente, para o problema da determina\u00e7\u00e3o do tribunal competente, mas uma vez que o objecto da causa n\u00e3o s\u00e3o esses direitos – mas um direito diverso, assente numa causa petendi radicalmente diferente do acidente de trabalho -, a situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica deve ser apreciada no tribunal de compet\u00eancia gen\u00e9rica e n\u00e3o no tribunal de compet\u00eancia especializada – o tribunal do trabalho.<\/li>\n
  5. A transac\u00e7\u00e3o – como qualquer outro neg\u00f3cio processual que conforme a decis\u00e3o da causa – exige os requisitos gerais de qualquer neg\u00f3cio jur\u00eddico, nomeadamente quanto aos sujeitos, \u00e0 vontade e sua exterioriza\u00e7\u00e3o e ao objecto negocial.<\/li>\n
  6.  Express\u00e3o desse regime comum \u00e9 justamente a possibilidade de a transac\u00e7\u00e3o – tal como a confiss\u00e3o e a desist\u00eancia – poder ser declarada nula ou anulada como os actos de id\u00eantica natureza negocial, apenas com a especialidade de que, quanto \u00e0 confiss\u00e3o, o erro apesar de dever ser essencial, pode ser culposo (artº 301º, nº 1 do CPC).<\/li>\n
  7. A redu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico parcialmente inv\u00e1lido opera automaticamente – n\u00e3o tem que ser requerida. Em qualquer caso, \u00e9 \u00e0 parte que n\u00e3o pretende a redu\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio parcialmente inv\u00e1lido que ter\u00e1 de pedir a declara\u00e7\u00e3o de nulidade ou a anula\u00e7\u00e3o de todo ele, alegando e provando que este n\u00e3o teria sido conclu\u00eddo sem a parte viciada (artº 342º, nº 1 do C\u00f3digo Civil).<\/li>\n
  8. A ac\u00e7\u00e3o de nulidade ou de anula\u00e7\u00e3o pode ser instaurada ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da senten\u00e7a homologat\u00f3ria do neg\u00f3cio processual (artº 301º, nº 2 do CPC). Obtida essa declara\u00e7\u00e3o de nulidade ou anula\u00e7\u00e3o depois do tr\u00e2nsito em julgado daquela senten\u00e7a, a parte pode impugn\u00e1-la no recurso extraordin\u00e1rio de revis\u00e3o (artº 771º, nº 1, d) do CPC).<\/li>\n
  9. Se a fase rescindente da revis\u00e3o terminar com o reconhecimento do fundamento invocado, segue-se a fase rescis\u00f3ria que consiste, nessa hip\u00f3tese, numa nova instru\u00e7\u00e3o e julgamento da causa, aproveitando-se apenas a parte do processo que o fundamento de revis\u00e3o n\u00e3o tenha prejudicado (artºs 776º, c) do CPC).
     <\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    COMPET\u00caNCIA MATERIAL. ANULA\u00c7\u00c3O. NEG\u00d3CIO JUR\u00cdDICO PROCESSUAL. REDU\u00c7\u00c3O DO NEG\u00d3CIO. TRANSAC\u00c7\u00c3O JUDICIAL APELA\u00c7\u00c3O Nº 47\/12.4TBALD.C1 Relator: HENRIQUE ANTUNES Data do Acord\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}