{"id":26516,"date":"2010-09-28T00:00:00","date_gmt":"2010-09-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/09\/28\/ap392096tbcvlc1\/"},"modified":"2010-09-28T00:00:00","modified_gmt":"2010-09-28T00:00:00","slug":"ap392096tbcvlc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap392096tbcvlc1\/","title":{"rendered":"Caso julgado. Fundo de garantia autom\u00f3vel. Seguro autom\u00f3vel. Validade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

CASO JULGADO. FUNDO DE GARANTIA AUTOM\u00d3VEL. SEGURO AUTOM\u00d3VEL. VALIDADE  
APELA\u00c7\u00c3O  Nº<\/strong> 392\/09.6TBCVL.C1
Relator: <\/strong>JORGE ARCANJO
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>28-09-2010
Tribunal: <\/strong>COVILH\u00c3 – 2º JU\u00cdZO 
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTºS 498º, 671º E 673º DO CPC; 21º, 23º E 29º, Nº 6, DO DL Nº 522\/85
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A excep\u00e7\u00e3o de caso julgado destina-se a evitar uma nova decis\u00e3o in\u00fatil (raz\u00f5es de economia processual), o que implica uma n\u00e3o decis\u00e3o sobre a nova ac\u00e7\u00e3o, pressupondo a tr\u00edplice identidade de sujeitos, objecto e pedido.<\/li>\n
  2. A autoridade de caso julgado importa a aceita\u00e7\u00e3o de uma decis\u00e3o proferida em ac\u00e7\u00e3o anterior, que se insere, quanto ao seu objecto, no objecto da segunda, visando obstar a que a rela\u00e7\u00e3o ou situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica material definida por uma senten\u00e7a possa ser validamente definida de modo diverso por outra senten\u00e7a, n\u00e3o sendo exig\u00edvel a coexist\u00eancia da tr\u00edplice identidade prevista no artº 498º do CPC.<\/li>\n
  3. Pressupondo a responsabiliza\u00e7\u00e3o do FGA a inexist\u00eancia de seguro v\u00e1lido e eficaz (artºs 21º, 23º e 29º, nº 6, do DL nº 522\/85), mas decidido previamente, com tr\u00e2nsito em julgado (primeira decis\u00e3o) em ac\u00e7\u00e3o proposta pelos lesados contra a seguradora n\u00e3o haver seguro v\u00e1lido e eficaz, esta primeira decis\u00e3o imp\u00f5e-se como “efic\u00e1cia reflexa do caso julgado” em ac\u00e7\u00e3o posterior, intentada pelos mesmos lesados, agora contra o FGA, vinculando-o.<\/li>\n
  4. O artº 29º, nº 6, do DL nº 522\/85 s\u00f3 prev\u00ea a situa\u00e7\u00e3o da demanda do FGA, exigindo para a sua legitimidade passiva a presen\u00e7a do respons\u00e1vel civil, mas n\u00e3o o inverso, podendo o lesado demandar apenas o respons\u00e1vel civil, sem ter que o fazer igualmente contra o FGA.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CASO JULGADO. FUNDO DE GARANTIA AUTOM\u00d3VEL. SEGURO AUTOM\u00d3VEL. VALIDADE   APELA\u00c7\u00c3O  Nº 392\/09.6TBCVL.C1 Relator: JORGE ARCANJO Data do Acord\u00e3o: 28-09-2010 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26516"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26516\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}