{"id":26501,"date":"2008-10-14T19:00:00","date_gmt":"2008-10-14T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/10\/14\/ap2792064tbvisc1\/"},"modified":"2008-10-14T19:00:00","modified_gmt":"2008-10-14T19:00:00","slug":"ap2792064tbvisc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap2792064tbvisc1\/","title":{"rendered":"Caso julgado. Ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

CASO JULGADO AC\u00c7\u00c3O DE REIVINDICA\u00c7\u00c3O AC\u00c7\u00c3O POSSESS\u00d3RIA DESIST\u00caNCIA DO PEDIDO <\/strong>
Apela\u00e7\u00e3o n.\u00ba\u00a0 2792\/06.4TBVIS.C1\u00a0
Relator:\tDR. ISA\u00cdAS P\u00c1DUA\u00a0\u00a0
Data do Acord\u00e3o:\t22-01-2008\u00a0
Tribunal Recurso:\tTRIBUNAL JUDICIAL DE VISEU – 3\u00baJU\u00cdZO C\u00cdVEL\u00a0
Legisla\u00e7\u00e3o Nacional:\tART\u00baS 497\u00ba, N\u00baS 1 E 2, 498\u00ba, N\u00ba1, 671\u00ba, N\u00ba 1, E 673\u00ba DO CPC
Sum\u00e1rio:\t <\/p>\n

\n
    \n
  1. A excep\u00e7\u00e3o do \u201ccaso julgado\u201d pressup\u00f5e, nos termos do art\u00ba 497\u00ba, n\u00bas 1 e 2, do CPC, a repeti\u00e7\u00e3o de uma causa j\u00e1 decidida por senten\u00e7a transitada em julgado e que tem por fim evitar que o tribunal seja colocado na alternativa de contradizer ou de reproduzir uma decis\u00e3o anterior. \t<\/li>\n
  2. O instituto do caso julgado exerce duas fun\u00e7\u00f5es: uma fun\u00e7\u00e3o positiva e uma fun\u00e7\u00e3o negativa. Com a primeira faz valer a sua for\u00e7a e autoridade, que se traduz na exequibilidade das decis\u00f5es; com a segunda impede que a mesma causa seja novamente apreciada pelo mesmo ou por outro tribunal. <\/li>\n
  3. O conceito de repeti\u00e7\u00e3o de uma causa \u00e9-nos dado pelo art\u00ba 498\u00ba, n\u00ba 1, CPC, ao estatuir que a causa se repete \u201cquando se prop\u00f5e uma ac\u00e7\u00e3o id\u00eantica a outra quanto aos sujeitos, ao pedido e \u00e0 causa de pedir\u201d. \t<\/li>\n
  4. \u00a0A identidade da causa de pedir h\u00e1 que procur\u00e1-la na quest\u00e3o fundamental levantada nas duas ac\u00e7\u00f5es. \t<\/li>\n
  5. \u00a0A excep\u00e7\u00e3o de caso julgado n\u00e3o se confunde com a autoridade do caso julgado, j\u00e1 que por este se visa apenas impor a primeira decis\u00e3o transitada em julgado (o objecto da primeira decis\u00e3o constitui quest\u00e3o prejudicial na segunda ac\u00e7\u00e3o, como pressuposto necess\u00e1rio da decis\u00e3o de m\u00e9rito que nesta h\u00e1-de ser proferida. \t<\/li>\n
  6. Uma senten\u00e7a judicial homologat\u00f3ria de uma desist\u00eancia do pedido, transitada em julgado, constitui caso julgado material, isto \u00e9, produz efic\u00e1cia de caso julgado material em rela\u00e7\u00e3o ao direito que na respectiva ac\u00e7\u00e3o o desistente pretendia fazer valer e tendo sempre por base a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que pelo mesmo ali foi configurada. \t<\/li>\n
  7. Nas ac\u00e7\u00f5es de reivindica\u00e7\u00e3o e nas ac\u00e7\u00f5es de restitui\u00e7\u00e3o de posse as respectivas causas de pedir e os respectivos pedidos n\u00e3o s\u00e3o (rigorosamente) coincidentes, muito embora possam, por vezes, na pr\u00e1tica, confundir-se, nomeadamente quando na ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o se invoca a posse conducente \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria do direito de propriedade (cujo reconhecimento \u00e9 ali reclamado) por via do titulo da usucapi\u00e3o, e quando nas ac\u00e7\u00f5es de restitui\u00e7\u00e3o de posse se pede, a final, a efectiva entrega do bem de cuja posse se foi esbulhado ou privado, entrega ou restitui\u00e7\u00e3o essa que constitui precisamente um dos pedidos que integram e caracterizam as ac\u00e7\u00f5es de reivindica\u00e7\u00e3o. \t<\/li>\n
  8. A desist\u00eancia do pedido em ac\u00e7\u00e3o possess\u00f3ria n\u00e3o impede que se proponha ac\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00e3o da coisa adquirida por usucapi\u00e3o.<\/li>\n<\/ol><\/div>\n

    \tConsultar texto integral\u00a0<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CASO JULGADO AC\u00c7\u00c3O DE REIVINDICA\u00c7\u00c3O AC\u00c7\u00c3O POSSESS\u00d3RIA DESIST\u00caNCIA DO PEDIDO Apela\u00e7\u00e3o n.\u00ba\u00a0 2792\/06.4TBVIS.C1\u00a0 Relator: DR. ISA\u00cdAS P\u00c1DUA\u00a0\u00a0 Data do Acord\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}