{"id":26374,"date":"2012-05-28T15:10:52","date_gmt":"2012-05-28T15:10:52","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/05\/28\/ap2669076tblrac1\/"},"modified":"2012-05-28T15:10:52","modified_gmt":"2012-05-28T15:10:52","slug":"ap2669076tblrac1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap2669076tblrac1\/","title":{"rendered":"Subempreitada. Defeitos. Caducidade. Excep\u00e7\u00e3o de n\u00e3o cumprimento. M\u00e1 f\u00e9"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

SUBEMPREITADA. DEFEITOS. CADUCIDADE. EXCEP\u00c7\u00c3O DE N\u00c3O CUMPRIMENTO. M\u00c1 F\u00c9  <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>2669\/07.6TBLRA.C1
Relator: <\/strong>FRANCISCO CAETANO
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>08-05-2012
Tribunal: <\/strong>LEIRIA 5º J C
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTºS 331º Nº 2, 1220º E 1225º DO CC
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A proced\u00eancia da “exceptio non rite adimpleti contractus” obsta \u00e0 proced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o em que o subempreiteiro pede o pagamento do pre\u00e7o da subempreitada;<\/li>\n
  2. Contudo, em vez da absolvi\u00e7\u00e3o do pedido deve antes julgar-se justificado o n\u00e3o pagamento do pre\u00e7o em d\u00edvida enquanto a subempreiteira n\u00e3o eliminar os defeitos da obra;<\/li>\n
  3. O reconhecimento do direito \u00e0 elimina\u00e7\u00e3o dos defeitos de obra subempreitada, como causa impeditiva da caducidade, deve ser expresso, preciso e sem ambiguidades e fazer as vezes de uma senten\u00e7a;<\/li>\n
  4. Reconhecido o direito, a caducidade fica definitivamente impedida, ficando apenas sujeita \u00e0s regras da prescri\u00e7\u00e3o se se trata de direito dispon\u00edvel;<\/li>\n
  5. Proposta ac\u00e7\u00e3o para pagamento do pre\u00e7o de subempreitada, embora omitindo a autora o seu pr\u00f3prio cumprimento defeituoso, n\u00e3o se configura abuso de direito na modalidade de “venire contra factum proprium”;<\/li>\n
  6. Incorrendo em litig\u00e2ncia de m\u00e1 f\u00e9, o seu grau de censura \u00e9tico-jur\u00eddica n\u00e3o enquadra caso “especialmente grave” que justifique a imposi\u00e7\u00e3o da multa m\u00e1xima de 10 UC, antes, adequadamente, de 3 UC\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    SUBEMPREITADA. DEFEITOS. CADUCIDADE. EXCEP\u00c7\u00c3O DE N\u00c3O CUMPRIMENTO. M\u00c1 F\u00c9   APELA\u00c7\u00c3O Nº 2669\/07.6TBLRA.C1 Relator: FRANCISCO CAETANO Data do Acord\u00e3o: 08-05-2012 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26374"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}