{"id":26334,"date":"2013-03-13T11:39:36","date_gmt":"2013-03-13T11:39:36","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/03\/13\/ap68101tbfvnc1\/"},"modified":"2013-03-13T11:39:36","modified_gmt":"2013-03-13T11:39:36","slug":"ap68101tbfvnc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap68101tbfvnc1\/","title":{"rendered":"Servid\u00e3o de vistas. Objecto. \u00d3nus de alega\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

SERVID\u00c3O DE VISTAS. OBJECTO. \u00d3NUS DE ALEGA\u00c7\u00c3O <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 68\/10.1TBFVN.C1
Relator: <\/strong>ALBERTO RU\u00c7O
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>19-02-2013
Tribunal:<\/strong> FIGUEIR\u00d3 DOS VINHOS 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.342, 1360, 1362, 1543, 1550 CC
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. O benef\u00edcio que a «servid\u00e3o de vistas» – artigo 1362.º do C\u00f3digo Civil – confere ao pr\u00e9dio dominante n\u00e3o consiste na possibilidade do seu titular olhar em direc\u00e7\u00e3o ao pr\u00e9dio vizinho, at\u00e9 onde a vista alcan\u00e7ar, mas apenas facultar luz e ar ao pr\u00e9dio dominante.<\/li>\n
  2. O respeito pela servid\u00e3o de vistas por parte do titular do pr\u00e9dio serviente implica que este n\u00e3o possa construir, salvo respeitando a dist\u00e2ncia (profundidade) referida no n.º 1 do artigo 1360.º do C\u00f3digo Civil, defronte e imediatamente acima das janelas existentes no pr\u00e9dio dominante, porque esta constru\u00e7\u00e3o afectaria a entrada de ar e luz no pr\u00e9dio dominante, nem ao mesmo n\u00edvel ou, inclusive, em certos casos, imediatamente abaixo, se as constru\u00e7\u00f5es, dadas as circunst\u00e2ncias, prejudicarem a entrada de luz e ar no pr\u00e9dio dominante.<\/li>\n
  3. Se n\u00e3o constar do processo a cota a que se encontra o topo na nova constru\u00e7\u00e3o feita pelos r\u00e9us no pr\u00e9dio serviente, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 cota da soleira das janelas (t\u00eam a configura\u00e7\u00e3o de uma porta) do pr\u00e9dio dominante, nem a altura a que se encontrava o antigo edif\u00edcio existente no pr\u00e9dio serviente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s ditas soleiras, nem identificada a parte da constru\u00e7\u00e3o existente no pr\u00e9dio serviente que ficava em frente \u00e0s mencionadas janelas, deve anular-se a resposta \u00e0 mat\u00e9ria de facto pertinente e a senten\u00e7a, ao abrigo do disposto no artigo 712.º, n.º 4, do C\u00f3digo de Processo Civil, com vista a averiguar estes factos.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    SERVID\u00c3O DE VISTAS. OBJECTO. \u00d3NUS DE ALEGA\u00c7\u00c3O APELA\u00c7\u00c3O Nº 68\/10.1TBFVN.C1 Relator: ALBERTO RU\u00c7O Data do Acord\u00e3o: 19-02-2013 Tribunal: FIGUEIR\u00d3 DOS<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26334"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}