{"id":26318,"date":"2009-06-02T00:00:00","date_gmt":"2009-06-02T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2009\/06\/02\/ap459062tbpcvc1\/"},"modified":"2009-06-02T00:00:00","modified_gmt":"2009-06-02T00:00:00","slug":"ap459062tbpcvc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap459062tbpcvc1\/","title":{"rendered":"Servid\u00e3o de passagem. Extin\u00e7\u00e3o. \u00d3nus da prova"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

SERVID\u00c3O DE PASSAGEM. EXTIN\u00c7\u00c3O. \u00d3NUS DA PROVA
APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 459\/06.2TBPCV.C1
Relator:<\/strong> DR. JORGE ARCANJO 
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 02-06-2009
Tribunal:<\/strong> PENACOVA 
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ARTº 1569º, Nº 2, C.CIV.
Sum\u00e1rio<\/strong>:<\/p>\n

    \n
  1. \n
    A extin\u00e7\u00e3o da servid\u00e3o de passagem por desnecessidade (artº 1569º, nº 2, C.Civ.) deve ser objectiva, efectiva e actual, relevando tanto a desnecessidade superveniente como a origin\u00e1ria.<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    Para o efeito n\u00e3o basta a simples demonstra\u00e7\u00e3o de que o pr\u00e9dio dominante confina com um caminho p\u00fablico.<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    Se uma solu\u00e7\u00e3o alternativa passar pela realiza\u00e7\u00e3o de obras de acessibilidade ao pr\u00e9dio dominante, este facto concorre para o ju\u00edzo de pondera\u00e7\u00e3o sobre a desnecessidade, e, como tal, deve ser concretamente alegado pelo requerente, n\u00e3o podendo ser diferido para momento posterior \u00e0 efectua\u00e7\u00e3o das obras, porque \u00e9 elemento constitutivo do direito. I<\/div>\n<\/li>\n
  4. \n
    Compete ao requerente da extin\u00e7\u00e3o o \u00f3nus da prova dos elementos indispens\u00e1veis ao ju\u00edzo da desnecessidade e da proporcionalidade, nomeadamente quanto \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de obras de acessibilidade no pr\u00e9dio dominante, por consubstanciarem factos constitutivos do direito.<\/div>\n<\/li>\n
  5. \n
    O custo das obras \u00e9 da responsabilidade do titular do pr\u00e9dio serviente, requerente da extin\u00e7\u00e3o.<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    SERVID\u00c3O DE PASSAGEM. EXTIN\u00c7\u00c3O. \u00d3NUS DA PROVA APELA\u00c7\u00c3O Nº 459\/06.2TBPCV.C1 Relator: DR. JORGE ARCANJO  Data do Acord\u00e3o: 02-06-2009 Tribunal: PENACOVA <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26318"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}