{"id":26214,"date":"2011-01-25T15:27:20","date_gmt":"2011-01-25T15:27:20","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2011\/01\/25\/ap4245059tblrac1\/"},"modified":"2011-01-25T15:27:20","modified_gmt":"2011-01-25T15:27:20","slug":"ap4245059tblrac1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap4245059tblrac1\/","title":{"rendered":"Responsabilidade civil. Actividade perigosa. Nexo de causalidade. Reformatio in pejus"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

RESPONSABILIDADE CIVIL. ACTIVIDADE PERIGOSA. NEXO DE CAUSALIDADE. REFORMATIO IN PEJUS 
APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>4245\/05.9TBLRA.C1
Relator: <\/strong>ANT\u00d3NIO BE\u00c7A PEREIRA 
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>25-01-2011
Tribunal: <\/strong>LEIRIA – 3º J C 
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> N.º 2 DO ARTIGO 493.º DO CC, ARTIGO 563.º DO CC E N.º 4 DO ARTIGO 684.º DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO CIVIL
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A realiza\u00e7\u00e3o de explos\u00f5es numa pedreira da r\u00e9, que ela explora, situada a 300 m da casa do autor, constituiu uma actividade perigosa para os efeitos do n.º 2 do artigo 493.º do C\u00f3digo Civil.<\/li>\n
  2. Tendo-se provado que essas explos\u00f5es desencadeiam vibra\u00e7\u00f5es no solo e uma onda que eleva e baixa o que neste est\u00e1 assente, que em virtude desses rebentamentos a casa do autor estremece e vibra, que nessa habita\u00e7\u00e3o h\u00e1 fissuras em azulejos, no pavimento de divis\u00f5es interiores, em tectos e paredes e que as explos\u00f5es s\u00e3o capazes de causar tais fissuras, perante a formula\u00e7\u00e3o negativa da causalidade adequada (artigo 563.º CC), para n\u00e3o responder por estes danos, a r\u00e9 tinha que provar que os rebentamentos n\u00e3o originaram as fissuras nesse im\u00f3vel. Ao autor, para responsabilizar a r\u00e9, basta-lhe demonstrar que, neste cen\u00e1rio, as explos\u00f5es levadas a cabo na pedreira s\u00e3o suscept\u00edveis de produzir esse efeito.<\/li>\n
  3. O n.º 4 do artigo 684.º do C\u00f3digo de Processo Civil n\u00e3o permite a reformatio in pejus, pelo que ao tribunal de recurso est\u00e1 vedada a possibilidade de proferir decis\u00e3o mais desfavor\u00e1vel para o recorrente do que \u00e9 aquela de que ele recorre.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    RESPONSABILIDADE CIVIL. ACTIVIDADE PERIGOSA. NEXO DE CAUSALIDADE. REFORMATIO IN PEJUS  APELA\u00c7\u00c3O Nº 4245\/05.9TBLRA.C1 Relator: ANT\u00d3NIO BE\u00c7A PEREIRA  Data do Acord\u00e3o: 25-01-2011 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26214"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}