{"id":25999,"date":"2009-03-10T00:00:00","date_gmt":"2009-03-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2009\/03\/10\/ap2453051tjcbrc1\/"},"modified":"2009-03-10T00:00:00","modified_gmt":"2009-03-10T00:00:00","slug":"ap2453051tjcbrc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap2453051tjcbrc1\/","title":{"rendered":"Nulidade de senten\u00e7a. Condom\u00ednio. Inova\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. PROPRIEDADE HORIZONTAL. CONDOM\u00cdNIO. INOVA\u00c7\u00c3O. DELIBERA\u00c7\u00c3O. IMPUGNA\u00c7\u00c3O
APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 2453\/05.1TJCBR.C1
Relator<\/strong>: DR. GON\u00c7ALVES FERREIRA 
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 10-03-2009
Tribunal:<\/strong> COIMBRA – 5º J C\u00cdVEL
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: AL\u00cdNEA C) DO N.º 1 DO ARTIGO 668.º DO CPC E N.º 1 DO ARTIGO 1425.º DO CC
Sum\u00e1rio<\/strong>:<\/p>\n

    \n
  1. \n
    N\u00e3o se verifica a nulidade da al\u00ednea c) do n.º 1 do artigo 668.º do CPC quando, podendo, embora, haver erro de julgamento, a decis\u00e3o \u00e9 o corol\u00e1rio l\u00f3gico da fundamenta\u00e7\u00e3o.<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    As respostas aos pontos de facto controvertidos da base instrut\u00f3ria de natureza conclusiva devem ser considerados n\u00e3o escritos e, consequentemente, eliminados da mat\u00e9ria de facto provada.<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    A instala\u00e7\u00e3o de um monta autos em pr\u00e9dio em regime de propriedade horizontal, para acesso aos lugares de estacionamento na cave e subcave, que n\u00e3o estava previsto no projecto aprovado e licenciado, constitui inova\u00e7\u00e3o.<\/div>\n<\/li>\n
  4. \n
    N\u00e3o h\u00e1 exerc\u00edcio abusivo do direito na impugna\u00e7\u00e3o de delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos que aprovou a instala\u00e7\u00e3o do monta autos, sem a maioria a que alude o n.º 1 do artigo 1425.º do CC.<\/div>\n<\/li>\n
  5. \n
    N\u00e3o h\u00e1 colis\u00e3o de direitos entre o direito do autor a impugnar delibera\u00e7\u00e3o da assembleia de cond\u00f3minos que aprovou uma inova\u00e7\u00e3o por maioria inferior a dois ter\u00e7os do valor do pr\u00e9dio e o direito dos cond\u00f3minos que tal deliberaram.<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. PROPRIEDADE HORIZONTAL. CONDOM\u00cdNIO. INOVA\u00c7\u00c3O. DELIBERA\u00c7\u00c3O. IMPUGNA\u00c7\u00c3O APELA\u00c7\u00c3O Nº 2453\/05.1TJCBR.C1 Relator: DR. GON\u00c7ALVES FERREIRA  Data do Acord\u00e3o: 10-03-2009<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25999"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}