{"id":25998,"date":"2006-05-03T15:22:27","date_gmt":"2006-05-03T15:22:27","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2006\/05\/03\/ap39106\/"},"modified":"2006-05-03T15:22:27","modified_gmt":"2006-05-03T15:22:27","slug":"ap39106","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap39106\/","title":{"rendered":"Nulidade de senten\u00e7a. Alimentos. Ac\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. ALIMENTOS. AC\u00c7\u00c3O DE DIV\u00d3RCIO 
APELA\u00c7\u00c3O  Nº <\/strong>391\/06
Relator: <\/strong>CARDOSO DE ALBUQUERQUE
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>03-05-2006
Tribunal Recurso: <\/strong>TRIBUNAL DE FAM\u00cdLIA E MENORES DE COIMBRA – 1º JU\u00cdZO 
Legisla\u00e7\u00e3o Nacional:<\/strong> ARTºS 668º, Nº 1, AL. D), E 1407º, Nº 7, DO CPC;
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A omiss\u00e3o de pron\u00fancia constitui uma nulidade de decis\u00e3o judicial, prevista na al. d) do nº 1 do artº 668º do CPC, ocorrendo quando o juiz deixe de se pronunciar sobre quest\u00f5es que deva apreciar (incumprimento do dever prescrito no artº 660º, nº 2, do CPC) .<\/li>\n
  2. O incidente previsto no artº 1407º, nº 7, do CPC, prev\u00ea que em qualquer altura do processo o juiz, por iniciativa pr\u00f3pria ou a requerimento de alguma das partes, poder\u00e1 fixar um regime provis\u00f3rio quanto a alimentos (e tamb\u00e9m sobre outras mat\u00e9rias, como seja a utiliza\u00e7\u00e3o da casa de morada de fam\u00edlia), ordenando para tal efeito as dilig\u00eancias que considerar como necess\u00e1rias .<\/li>\n
  3. O pedido de alimentos definitivos formulado em ac\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio e como consequ\u00eancia deste, consentido pelo artº 470º, nº 2, do CPC, \u00e9 independente da fixa\u00e7\u00e3o de um regime provis\u00f3rio de alimentos, pelo que se imp\u00f5e o conhecimento daquele pedido, quando formulado na ac\u00e7\u00e3o, sob pena de nulidade da senten\u00e7a .\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. ALIMENTOS. AC\u00c7\u00c3O DE DIV\u00d3RCIO  APELA\u00c7\u00c3O  Nº 391\/06 Relator: CARDOSO DE ALBUQUERQUE Data do Acord\u00e3o: 03-05-2006 Tribunal Recurso:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25998"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}