{"id":25912,"date":"2011-10-18T14:38:45","date_gmt":"2011-10-18T14:38:45","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2011\/10\/18\/ap194087tbagnc1\/"},"modified":"2011-10-18T14:38:45","modified_gmt":"2011-10-18T14:38:45","slug":"ap194087tbagnc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap194087tbagnc1\/","title":{"rendered":"Investiga\u00e7\u00e3o de paternidade. Recusa a exame. \u00d3nus da prova. Caducidade. Constitucionalidade. Retroactividade da lei"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

INVESTIGA\u00c7\u00c3O DE PATERNIDADE. RECUSA A EXAME. \u00d3NUS DA PROVA. CADUCIDADE. CONSTITUCIONALIDADE. RETROACTIVIDADE DA LEI <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>194\/08.7TBAGN.C1
Relator: <\/strong>CARLOS MARINHO 
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>18-10-2011
Tribunal: <\/strong>ARGANIL
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS.344 Nº2, 1817, 1871, 1873 CC, LEI Nº 14\/2009 DE 1\/ 4, ARTS.16, 18, 36, 282 CRP
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A aus\u00eancia injustificada do pretenso pai a exame de averigua\u00e7\u00e3o da paternidade biol\u00f3gica, em termos que tornem imposs\u00edvel a prova da paternidade pelo Demandante, assume car\u00e1cter culposo e gera a invers\u00e3o do \u00f3nus da prova ao abrigo do disposto no n.º 2 do art. 344.º do C\u00f3digo Civil;<\/li>\n
  2. A aplica\u00e7\u00e3o retroactiva do n.º 1 do art 1817.º do C\u00f3digo Civil aos processos pendentes \u00e0 data da entrada em vigor da redac\u00e7\u00e3o que lhe foi conferida pela Lei n.º 14\/2009, de 1 de Abril, mas instaurados ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade vertida no Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.º 23\/2006 – nos termos impostos pelos art. 3.º de tal Lei –, geraria a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da confian\u00e7a, abalaria a certeza e a seguran\u00e7a jur\u00eddica e sempre produziria contrariedade \u00e0 lei Fundamental, particularmente ao seu artigo 2.º.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    INVESTIGA\u00c7\u00c3O DE PATERNIDADE. RECUSA A EXAME. \u00d3NUS DA PROVA. CADUCIDADE. CONSTITUCIONALIDADE. RETROACTIVIDADE DA LEI APELA\u00c7\u00c3O Nº 194\/08.7TBAGN.C1 Relator: CARLOS MARINHO <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25912"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}