{"id":25883,"date":"2010-09-14T00:00:00","date_gmt":"2010-09-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/09\/14\/ap5191080tblrac1\/"},"modified":"2010-09-14T00:00:00","modified_gmt":"2010-09-14T00:00:00","slug":"ap5191080tblrac1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap5191080tblrac1\/","title":{"rendered":"Interpreta\u00e7\u00e3o da vontade. Da\u00e7\u00e3o em cumprimento. Nova\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

INTERPRETA\u00c7\u00c3O DA VONTADE. DA\u00c7\u00c3O EM CUMPRIMENTO. NOVA\u00c7\u00c3O 
APELA\u00c7\u00c3O  Nº<\/strong> 5191\/08.0TBLRA.C1
Relator:<\/strong> MANUEL CAPELO
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 14-09-2010
Tribunal:<\/strong> LEIRIA – 1º JU\u00cdZO C\u00cdVEL
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTºS 236º, 237º E 837º DO C. CIV.
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A regra contida no nº 1 do artº 236º do CC, para o problema b\u00e1sico da interpreta\u00e7\u00e3o das declara\u00e7\u00f5es de vontade, \u00e9 a seguinte: prevalecer\u00e1, em regra, a vontade real do declarante, sempre que for conhecida do declarat\u00e1rio. Faltando esse conhecimento, o sentido decisivo da declara\u00e7\u00e3o negocial \u00e9 aquele que seria apreendido por um destinat\u00e1rio normal, ou seja, medianamente instru\u00eddo e diligente, colocado na posi\u00e7\u00e3o de declarat\u00e1rio real, em face do comportamento do declarante.<\/li>\n
  2. Neste \u00e2mbito, deve recorrer-se para a fixa\u00e7\u00e3o do sentido das declara\u00e7\u00f5es a determinados t\u00f3picos, ou seja, \u00e0 “ordem envolvente da interac\u00e7\u00e3o negocial”, como a letra do neg\u00f3cio, as circunst\u00e2ncias do tempo, lugar e outras que precederam a sua celebra\u00e7\u00e3o ou s\u00e3o contempor\u00e2neas desta, bem como as negocia\u00e7\u00f5es respectivas, a finalidade pr\u00e1tica visada pelas partes, o pr\u00f3prio tipo negocial, a lei, os usos e costumes por ela recebidos, bem assim o comportamento posterior dos contraentes.<\/li>\n
  3. A determina\u00e7\u00e3o da vontade real das partes nas declara\u00e7\u00f5es negociais constitui mat\u00e9ria de facto. Mas n\u00e3o sendo poss\u00edvel determinar qual foi essa vontade, imp\u00f5e-se fixar o sentido juridicamente decisivo dessas declara\u00e7\u00f5es, reconduzindo-se a quest\u00e3o de direito, por contender com as regras legais que definem o crit\u00e9rio hermen\u00eautico.<\/li>\n
  4. Por seu turno, a aplica\u00e7\u00e3o do artº 237º CC confina-se, como bem resulta da sua ep\u00edgrafe, aos casos duvidosos – a sua doutrina n\u00e3o prevalece contra as regras do artº 236º CC, aplicando-se apenas se estas n\u00e3o puderem definir o sentido da declara\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  5. A “da\u00e7\u00e3o em cumprimento”, tamb\u00e9m chamada de da\u00e7\u00e3o em pagamento, consiste na realiza\u00e7\u00e3o de uma presta\u00e7\u00e3o diferente da que \u00e9 devida, com o fim de extinguir imediatamente a obriga\u00e7\u00e3o (artº 837º CC).<\/li>\n
  6. Sendo pac\u00edfico que a da\u00e7\u00e3o pode ter por objecto qualquer presta\u00e7\u00e3o, seja ela a transmiss\u00e3o da propriedade de uma coisa, uma obriga\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, ou a transmiss\u00e3o de um outro direito, imp\u00f5e-se no entanto que a natureza da presta\u00e7\u00e3o que se substitui e da que \u00e9 substitu\u00edda sejam diferentes e que extingam, de forma directa e imediata, a obriga\u00e7\u00e3o existente.<\/li>\n
  7. Quando a obriga\u00e7\u00e3o se extingue, n\u00e3o porque se substitui a presta\u00e7\u00e3o devida por outra de diversa natureza, mas porque se cria uma nova obriga\u00e7\u00e3o diferente da anterior, ent\u00e3o estamos perante uma outra causa de extin\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es que tem por nome “nova\u00e7\u00e3o”.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    INTERPRETA\u00c7\u00c3O DA VONTADE. DA\u00c7\u00c3O EM CUMPRIMENTO. NOVA\u00c7\u00c3O  APELA\u00c7\u00c3O  Nº 5191\/08.0TBLRA.C1 Relator: MANUEL CAPELO Data do Acord\u00e3o: 14-09-2010 Tribunal: LEIRIA –<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25883"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25883\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}