{"id":25838,"date":"2011-05-31T15:45:07","date_gmt":"2011-05-31T15:45:07","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2011\/05\/31\/ap3050105tbvis-ac1\/"},"modified":"2011-05-31T15:45:07","modified_gmt":"2011-05-31T15:45:07","slug":"ap3050105tbvis-ac1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap3050105tbvis-ac1\/","title":{"rendered":"Insolv\u00eancia. Oposi\u00e7\u00e3o. Declara\u00e7\u00e3o. Credores. Inconstitucionalidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

INSOLV\u00caNCIA. OPOSI\u00c7\u00c3O. DECLARA\u00c7\u00c3O. CREDORES. INCONSTITUCIONALIDADE
APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>3050\/10.5TBVIS-A.C1
Relator: <\/strong>ISA\u00cdAS P\u00c1DUA 
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 31-05-2011
Tribunal: <\/strong>VISEU – 3º JU\u00cdZO C\u00cdVEL 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTºS 30º, Nº 2 DO CIRE
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Resulta, al\u00e9m do mais, do artº 30º, nº 2 do CIRE que na oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia deve o devedor – a par da invoca\u00e7\u00e3o de raz\u00f5es de natureza substantiva, traduzida na inexist\u00eancia de factos em que em que se fundamenta o pedido ou a inexist\u00eancia da situa\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia (nº 3) -, sob pena de n\u00e3o recebimento da oposi\u00e7\u00e3o, juntar lista dos seus cinco maiores credores com exclus\u00e3o do requente, da insolv\u00eancia (nº 2).<\/li>\n
  2. A necessidade de o devedor, na oposi\u00e7\u00e3o, juntar a lista dos seus cinco maiores credores \u00e9 justificada pelo facto de nesta fase declarativa do processo n\u00e3o existirem outros articulados, para al\u00e9m da peti\u00e7\u00e3o e da oposi\u00e7\u00e3o, seguindo o processo para julgamento logo ap\u00f3s a dedu\u00e7\u00e3o desta \u00faltima (artº 35º).<\/li>\n
  3. A\u00ed, se for declarada a insolv\u00eancia, haver\u00e1 logo que designar prazo para a reclama\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, sendo os cinco maiores credores conhecidos, com exclus\u00e3o do que tiver sido requerente, citados de forma privilegiada (artºs 36º, al. j), e 37º, nº 3).<\/li>\n
  4. O devedor est\u00e1, pois, obrigado, aquando da dedu\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o, a juntar uma lista contendo a identifica\u00e7\u00e3o dos seus cinco maiores credores, e independentemente do montante dos seus cr\u00e9ditos (j\u00e1 que a lei n\u00e3o estabelece qualquer valor limite m\u00ednimo para o efeito).<\/li>\n
  5. Se n\u00e3o tiver esse n\u00famero, ou seja, se excepcionalmente os seus credores ficarem aqu\u00e9m dele, ter\u00e1, obviamente, de o declarar de forma expressa (sublinhe-se que nesse n\u00famero, que deve figurar na lista, n\u00e3o entra o credor requerente), sob pena de ser sancionado com a comina\u00e7\u00e3o de a oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser recebida.<\/li>\n
  6. O referido nº 2 do citado artº 30º constitui uma novidade do CIRE (em rela\u00e7\u00e3o ao seu anteprojecto). Ao sancionar imediatamente a n\u00e3o jun\u00e7\u00e3o da aludida lista (contendo a indica\u00e7\u00e3o dos seus cinco maiores credores) com o n\u00e3o recebimento da oposi\u00e7\u00e3o, tal configura uma solu\u00e7\u00e3o radical e dura.<\/li>\n
  7. Entendemos, no entanto, que a norma do 2 do artigo 30º do CIRE se revela materialmente inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o do direito a um processo equitativo, consagrado no nº 4 do artigo 20º da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa, quando interpretada no sentido de n\u00e3o dever ser admitido o articulado da oposi\u00e7\u00e3o quando n\u00e3o acompanhado de lista contendo a indica\u00e7\u00e3o dos cinco maiores credores da requerida e sem que a esta tenha previamente sido concedida a oportunidade de suprir essa defici\u00eancia.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    INSOLV\u00caNCIA. OPOSI\u00c7\u00c3O. DECLARA\u00c7\u00c3O. CREDORES. INCONSTITUCIONALIDADE APELA\u00c7\u00c3O Nº 3050\/10.5TBVIS-A.C1 Relator: ISA\u00cdAS P\u00c1DUA  Data do Acord\u00e3o: 31-05-2011 Tribunal: VISEU – 3º JU\u00cdZO<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25838"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}