{"id":25837,"date":"2006-09-19T15:12:05","date_gmt":"2006-09-19T15:12:05","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2006\/09\/19\/ap153064trseic1\/"},"modified":"2006-09-19T15:12:05","modified_gmt":"2006-09-19T15:12:05","slug":"ap153064trseic1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap153064trseic1\/","title":{"rendered":"Insolv\u00eancia. \u00d3nus da prova. Pressupostos. Inquiri\u00e7\u00e3o oficiosa"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

INSOLV\u00caNCIA. \u00d3NUS DA PROVA. PRESSUPOSTOS. INQUIRI\u00c7\u00c3O OFICIOSA
APELA\u00c7\u00c3O Nº <\/strong>153\/06.4TRSEI.C1
Relator: <\/strong>GARCIA CALEJO 
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 19-09-2006
Tribunal Recurso: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DE SEIA – 1º JU\u00cdZO 
Legisla\u00e7\u00e3o Nacional: <\/strong>ARTºS 30º, Nº 1; 35º, Nº 2, DO CIRE; 645º, Nº 1, DO CPC
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Como decorre da letra do artº 645º, nº 1, do CPC, o tribunal poder\u00e1 ordenar oficiosamente a inquiri\u00e7\u00e3o de qualquer indiv\u00edduo (n\u00e3o indicado como testemunha), quando se conven\u00e7a, pelo depoimento de uma outra pessoa ou por outra via, que o mesmo tem conhecimento de factos importantes para a decis\u00e3o da causa.<\/li>\n
  2. Nos termos do artº 30º, nº 2, do CIRE, cabe ao devedor provar a sua solv\u00eancia, isto \u00e9, o \u00f3nus da prova da solv\u00eancia cabe ao requerido e n\u00e3o ao requerente, pelo que provando o requerente a sua d\u00edvida passa a competir ao requerido provar a possibilidade de a solver.<\/li>\n
  3. O artº 35º, nº 4, do CIRE determina que o juiz deve ditar logo para a acta a declara\u00e7\u00e3o de insolv\u00eancia se os factos alegados na peti\u00e7\u00e3o inicial forem subsum\u00edveis no nº 1 do artº 20º do CIRE, ou seja, quando exista suspens\u00e3o generalizada do pagamento das obriga\u00e7\u00f5es vencidas e quando exista falta de cumprimento de uma ou mais obriga\u00e7\u00f5es que, pelo seu montante ou pelas circunst\u00e2ncias do incumprimento, revele a impossibilidade de o devedor satisfazer pontualmente a generalidade das suas obriga\u00e7\u00f5es.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    INSOLV\u00caNCIA. \u00d3NUS DA PROVA. PRESSUPOSTOS. INQUIRI\u00c7\u00c3O OFICIOSA APELA\u00c7\u00c3O Nº 153\/06.4TRSEI.C1 Relator: GARCIA CALEJO  Data do Acord\u00e3o: 19-09-2006 Tribunal Recurso: TRIBUNAL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25837"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}