{"id":25397,"date":"2009-11-10T00:00:00","date_gmt":"2009-11-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2009\/11\/10\/ap126070tbpnhc1\/"},"modified":"2009-11-10T00:00:00","modified_gmt":"2009-11-10T00:00:00","slug":"ap126070tbpnhc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap126070tbpnhc1\/","title":{"rendered":"Depoimento de parte. Empreitada. Mora. Dono da obra"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

DEPOIMENTO DE PARTE. VALIDADE. EMPREITADA. PRE\u00c7O. MORA. DONO DA OBRA
APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 126\/07.0TBPNH.C1
Relator:<\/strong> DR. CARLOS MOREIRA
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 10-11-2009
Tribunal:<\/strong> PINHEL
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTº563º Nº1 DO CPC E ARTºS 358º Nº4 E 361º DO CC; ARTº 883º APLIC\u00c1VEL EX VI DO ARTº 1211 Nº1 DO CC, ARTº 1211º Nº2 DO CC E ARTº 805º Nº1 DO CPC
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \n
    \u00c9 critic\u00e1vel, porque complexizante e retardat\u00e1ria, a exig\u00eancia legal – artº563º nº1 do CPC – da redu\u00e7\u00e3o a escrito (assentada) do depoimento de parte na sua vertente confess\u00f3ria, j\u00e1 que este \u00e9 gravado o que \u00e9 suficiente para os fitos essenciais da assentada: impor a vincula\u00e7\u00e3o do confessante e sindicar o seu teor pelo tribunal ad quem.<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    N\u00e3o obstante, mesmo que tal assentada n\u00e3o se verifique, n\u00e3o queda nulo ou ineficaz o depoimento, sempre ele podendo ser livremente apreciado – artºs 358º nº4 e 361º do CC.<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    Num contrato de empreitada, tendo-se dado como provado que: «…a execu\u00e7\u00e3o da obra…importou em quantia que, em concreto, n\u00e3o foi poss\u00edvel apurar, mas n\u00e3o inferior a 15.000 euros», nesta quantia deve condenar-se sem necessidade de se opinar sobre a sua adequa\u00e7\u00e3o por recurso ao artº 883º aplic\u00e1vel ex vi do artº 1211 nº1 do CC, pois que inexiste qualquer indetermina\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o.<\/div>\n<\/li>\n
  4. \n
    Porque a conclus\u00e3o da obra n\u00e3o implica necessariamente a sua aceita\u00e7\u00e3o, n\u00e3o tendo o empreiteiro provado a data desta, a partir da qual o dono se constitui em mora – artº 1211º nº2 do CC – bem como a interpela\u00e7\u00e3o extrajudicial, o dies a quo da obriga\u00e7\u00e3o de juros \u00e9, n\u00e3o a dada da conclus\u00e3o, mas a data da cita\u00e7\u00e3o judicial para a ac\u00e7\u00e3o – artº 805º nº1 do CPC.<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    DEPOIMENTO DE PARTE. VALIDADE. EMPREITADA. PRE\u00c7O. MORA. DONO DA OBRA APELA\u00c7\u00c3O Nº 126\/07.0TBPNH.C1 Relator: DR. CARLOS MOREIRA Data do Acord\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25397"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25397\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}