{"id":25393,"date":"2013-06-03T13:50:26","date_gmt":"2013-06-03T13:50:26","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/06\/03\/ap151116tylsbc1\/"},"modified":"2013-06-03T13:50:26","modified_gmt":"2013-06-03T13:50:26","slug":"ap151116tylsbc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap151116tylsbc1\/","title":{"rendered":"Denomina\u00e7\u00e3o social. Ac\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o. Concorr\u00eancia desleal. Marca. Registo da ac\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

DENOMINA\u00c7\u00c3O SOCIAL. AC\u00c7\u00c3O DE ANULA\u00c7\u00c3O. CONCORR\u00caNCIA DESLEAL. MARCA. REGISTO DA AC\u00c7\u00c3O <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 151\/11.6TYLSB.C1<\/p>\n

Relator: <\/strong>FRANCISCO CAETANO
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>14-05-2013
Tribunal:<\/strong> VISEU 1º J C 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>DL 129\/98, DE 13-5 (RRNPC), DL 36\/03, DE 5-3 (C\u00d3D PROP IND)
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A diversidade de actividade comercial de duas empresas n\u00e3o \u00e9, s\u00f3 por si, obstativo \u00e0 confundibilidade entre a marca de que uma \u00e9 detentora e a denomina\u00e7\u00e3o social da outra, verificando-se a mesma se entre os servi\u00e7os prestados por uma e os produtos comercializados por outra existir uma rela\u00e7\u00e3o de afinidade, ainda que por complementaridade;<\/li>\n
  2. Dedicando-se a A. essencialmente “\u00e0 presta\u00e7\u00e3o de cuidados de sa\u00fade integrada por m\u00e9dicos, hospitais e outros prestadores de cuidados m\u00e9dicos” e a R\u00e9, al\u00e9m do mais, \u00e0 “importa\u00e7\u00e3o\/exporta\u00e7\u00e3o, com\u00e9rcio por grosso, a retalho e ao p\u00fablico de produtos para farm\u00e1cias, hospitais e restantes institui\u00e7\u00f5es similares (…)”, existe afinidade entre as marcas “M\u00e9dis” da A. e a denomina\u00e7\u00e3o social “Hosfarmedis – Produtos M\u00e9dico e Hospitalares, Lda.”, suscept\u00edvel de induzir em erro o consumidor m\u00e9dio, desde logo quanto a tratar-se de ambas, marca e denomina\u00e7\u00e3o, da mesma empresa ou mesmo grupo empresarial, o que favorece a pr\u00e1tica de actos de concorr\u00eancia desleal;<\/li>\n
  3. A falta de prova do registo da marca junto do Registo Nacional de Pessoas Colectivas n\u00e3o releva para efeitos de propositura da ac\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o de denomina\u00e7\u00e3o social.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    DENOMINA\u00c7\u00c3O SOCIAL. AC\u00c7\u00c3O DE ANULA\u00c7\u00c3O. CONCORR\u00caNCIA DESLEAL. MARCA. REGISTO DA AC\u00c7\u00c3O APELA\u00c7\u00c3O Nº 151\/11.6TYLSB.C1 Relator: FRANCISCO CAETANO Data do Acord\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25393"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}